不睡懒觉的蝗虫 @accelepass

——我收藏的动画——
1. 从五个维度来评价动画，每项满分10分。
1.1 一项：作画、3D 和人设。
1.2 二项：美工、配色和摄影。
1.3 三项：故事的合理程度和思想性。
1.4 四项：故事给我的主观体验。一般来说三四两项是正相关的，但偶尔也会有些作品的思想性不错但观看体验较差、或者我觉得很好看但其实槽点特别多。观看体验打分是唯一决定我要不要继续往下看的项目，也是唯一一个需要6分才能及格的项目。
1.5 五项：OP、ED和配乐。如果同时出现好歌和烂歌，我倾向于往高打分。
2. 一般不给不足20min的动画打分。如果收藏了小微时长的实验性动画，那分数都是凭感觉打的。
3. 佳作晋升补正：如果总分表现平平、三项和四项却能达到特定的高分，我会忽略其它项目的情况，直接给这个作品颁发一个相应的分数，这是为了让剧情足够强的作品能拿高分。若三项和四项拿了个8+8或者8+9，则最后给8分；如果达到了9+9或者9+10，则最后给9分；如果达到了10+10，则最后给10分。
4. 烂作躺平补正：三项和四项的低分不是单纯的1～3分，而是替换成更低的分甚至负分，这是为了保障1~5分数段的均衡。如果三项和四项都拿了最低分，那总分也会给1分。
【一项】
10：作画或者CG代表着当时的最高水准，有极强的观赏性和学习价值。
09：持续不断地产出高质量作画，值得为之单开一期来总结。
或：CG足够精细，能作为这部作品的卖点。
08：月集锦重点关注，尝试从这部作品里汲取不少片段上榜。
或：能驾驭相当复杂、数量庞大的人设或者道具。
07：能在我的月集锦里上榜，不能昙花一现，要能代表作品的平均水平。
或：能驾驭少数比较复杂的人设或者道具。
06：始终保持着稳定的绘柄和流畅的动画效果。
05：及格：基本没有严重的崩坏和尴尬的五毛特效，风格顺眼、贴合故事。
04：牺牲了整体的观看体验，但存在部分能上榜的高光表现。
03：没有高光表现，自始至终都缺乏足够的表现力，但还不至于影响观看体验。
02：过于崩坏或者僵硬，直接破坏了情节的表达。
01：发生了骇人的作画事故，甚至无法完成最基本的演出任务。
或：人设在出炉时就难看得不堪入目。
【二项】
10：浓墨重彩的美术风格并非孤立的背景，而是能成熟地运用到动画中。
09：能为世界观创造出一大批富有深度的场景。
或：能借助画面实现独一无二的演出手段。
08：体现出极强的场景调度能力，能作为叙事的一部分融入设定或者故事。
07：明显会调动配色、打光和背景等画面元素来烘托故事的氛围，对叙事有一定的加成。
06：对我有一定的眼缘，简简单单的挺好看。
05：及格：普普通通，构不成加减分项。
04：到不了及格的水准，但其实有不错的思路，只是处理的火候明显不够，显得廉价。
03：单纯的特别丑，但不至于影响观看体验。
02：已经直接影响到了我看片的心情，这世上不应该有这么丑的动画。
01：甚至出现看不清动作、光污染、一片黑、严重缺失背景等等极其业余的情况，或者某些让我觉得除非是喝大了不然根本不会出现的美术风格。
【三项】
10：体现了足够成熟而深刻的思想性，传达出我作为观众能认可的主旨思想，对我而言就是动画中的名著。
09：能传达出一定思想性，作者有足够强烈的内容能传达给我。
或：题材、设定和剧情都极富创造性，是一个彻底无法预料的命运舞台，在我心中一举拿下极为独特的地位。
08：剧情和叙事都高度自洽，能塑造出一个丰满完整的世界观和一群同样丰满完整的人物。
或：展现了独特的叙事手法，同时剧情也足够扎实，配得上它在叙事上的骚操作。
07：能单靠剧情创造出显著的特色，同时硬伤和槽点远远无法令其闪光之处蒙尘。槽点明显的动画止步于此。
06：即便没有演出的加成，光靠剧情也足够吸引我看下去，多年之后还会对某个桥段、每种设定感到愉快。没什么新意的流水线动画止步于此。
05：及格：对于剧情我不会排斥，但也不会期待。
02：看不下去剧情，但没有特别明显的硬伤，仅有的问题就只是无聊。
00：有伤筋动骨的硬伤，这种硬伤很难通过修缮单集的剧本来解决，需要把相当大一部分的剧本都推翻重来，但至少还在努力地讲好它。
或：分配了太多比重在搞基、卖肉或者卖腐等媚宅元素上。
-3：已经完全放飞自我，甚至漏洞百出、完全无法驾驭它所涉及的故事题材。
或者：媚宅元素已经严重影响观看体验。
-5：刚写出来时候就有着令我呕吐的三观，它出现在作者的脑海里时就已经是一部硬核的烂作了。
或：产生了惊世骇俗的彻底摆烂式烂尾。
【四项】
10：这部作品一定有极强的反复观看的价值，角色们的故事和台词能成为我审美土壤的养分、填满我人生空洞的内容。
09：于我而言是最为顶级的观看体验，我会毫不犹豫、迫不及待地跟别人安利，是我特别希望自己能创作出来、希望我身边的人都能体会的故事。
08：它所展现出的感情能直接击中我在感性层面的好球区，令我久久无法释怀，或者有足够紧凑、足够有张力的悬念拉着我一口气把好几集都连续看下去。
07：观看体验舒适连贯，能调动起我的情绪，令我沉浸进这个世界中，期待下一集。
06：及格：大多数时候都能享受观影过程，能平静地看完整个作品，成为我的陪伴读物。
04：怜悯分，这个分数打出来的意思是留用察看。有些作品追了很久却越来越难看、但还不打算放弃，或者是我相信这个作品需要大量的铺垫，后期能变得好看起来。
02：从理性的角度来说我决定不再花费时间看它了，不过这个故事还是给我留下了不错的印象，甚至还比较好奇能不能有些比较有趣的后续。
-1：能礼节性地渡过我评价一部作品最基本的观影时长（TV是3集、剧场版是60分钟），以后不会再关心它，但也不会骂它。
-3：观看体验非常暴躁，难以忍受如此痛苦的观影活动，看不到三集就会弃坑。大多数时候打这个分说明我没坚持过三集，但也有因为好奇而明屎硬吃了好几集的情况。
-5：我的不满能上升到针对作者甚至粉丝的人身攻击，这玩意谁看谁傻逼。
【五项】
10：原声带质量极高，出现能够定义并升华整个作品的印象曲，或者有超过三首BGM能让我长期听。
08：配乐的存在感相当之高，极度贴合故事场景，能明显感受到故事应有的情绪。
或：有值得收藏而且我会经常听的优秀OP或者ED，如果超过了一首，就给9分。
06：能感受到配乐的存在感。
或：OP或者ED非常贴合主题，值得一听。如果有歌值得我收藏到歌单里，就给7分。
05：及格：配乐没什么太大问题，OP和ED不难听，不至于跳过。
03：OP和ED没什么太大问题，但是存在配乐缺失的情况，会感到在尬演。
01：出现了一首只是听到前奏就要赶紧跳过的烂歌。

——我收藏的游戏——
【9~10分】
故事给我带来了极大的触动，值得翻来覆去地品味；或者是游戏过程足够上瘾，时不时地就想体验一下。卸载这样的游戏必定会十分遗憾。
9分的游戏带给我的快乐未必会比10分低，只是从技术层面考虑，它可能在体量上不够大，或者在完成度上存在瑕疵。
【7~8分】
可能它们的故事给了我不小的触动，但体会一次就好，不太值得二周目；可能具备不俗的游戏性，能让我沉迷进去玩很久，但在打出一个我很满意的结局、体会过绝大多数内容以后，就可以告别了。
8分的游戏值得我去做满支线、买完所有剧情向的DLC，把这个世界从头到尾彻底研究透。
7分的游戏我在体会完主线之后就可以说再见了。
有时候一部游戏的上限是值得8分甚至9分的，但它身上有着特别令我难以忍受的缺点，这种游戏最多只会给到7。
【6分】
及格分，可以成为我愉快的回忆，不过顶多就是完成我玩游戏的计划、打发打发时间。就算有缺点也是瑕不掩瑜。
【5分】
肯定是有严重的缺点，必须一分为二地看待，一方无法压过另一方。
【1~4分】
它们的硬伤要远大于它们的闪光点，对于这些作品我基本只能写出批评。
4分的游戏我终究还是能坚持下来，甚至在主观体验上还挺开心，批评归批评，还是称不上讨厌。
3分的游戏让我毫不犹豫地弃坑了，但不排除还是有一些有趣之处。
2分的游戏是普通的“一无是处”，已经找不到任何亮点，玩它已经是全方位的坐牢和自虐。
1分的游戏必须得在2分的基础上做出独具匠心的烂点，不是每部烂作都能烂到这个下限。