#1 - 2026-4-10 16:44
野岛伸司PTSD患者
TVアニメ『本好きの下剋上 領主の養女』オープニング映像に関するご報告
弊社制作のアニメ『本好きの下剋上 領主の養女』（以下「本作品」といいます。）に関し、2026年4月4日後にいただいた反響を踏まえ、オープニング映像を含めた本作品の制作工程の調査を実施いたしました。その結果、オープニング映像の一部カットの制作工程において、生成AIの使用されていた事実が確認されました。
確認された事実関係
本作品第１話オープニング映像の一部カット（以下「本カット」といいます。）の背景美術の制作工程において、素材の作成に生成AIが使用されておりました。
今後の対応
以下の対応を実施いたします。
① 描き直し作業
本カットの背景美術について、描き直しを行います。
② 完成版への映像差し替え
第２話より、当該背景美術素材を用いた完成版オープニング映像への差し替えを行います。
その他
弊社として、映像制作に関する新技術には常に関心を持って動向を注視しておりますがこれまでのところ、本作品を含めた弊社作品の映像制作に生成AIを使用することは、原則（※）として認めておりません。にも関わらず、今回の事態に立ち至りましたのは、偏に弊社の制作管理および検品体制の不備に起因するものであり、一連の事態に対する管理責任を重く受け止めております。本作品の制作会社として、ファンの皆さま、原作者をはじめとした関係者の皆さまに対し、お詫び申し上げます。
なおこれまでのところ、本作品につきましては本カットを除き、生成AIの使用は確認されておりません。また、上記事実関係に本作品の美術監督及び背景制作会社であるNAM HAI ARTは何ら関与されていない旨、申し添えます。
本件を契機として、改めて制作工程に関するガイドラインを整備、管理体制を見直すことにより、再発防止に努めて参ります。何卒よろしくお願い申し上げます。
2026年4月10日
株式会社ウィットスタジオ
※ 例外として、技術検証を目的とした実験作品『犬と少年』
弊社制作のアニメ『本好きの下剋上 領主の養女』（以下「本作品」といいます。）に関し、2026年4月4日後にいただいた反響を踏まえ、オープニング映像を含めた本作品の制作工程の調査を実施いたしました。その結果、オープニング映像の一部カットの制作工程において、生成AIの使用されていた事実が確認されました。
確認された事実関係
本作品第１話オープニング映像の一部カット（以下「本カット」といいます。）の背景美術の制作工程において、素材の作成に生成AIが使用されておりました。
今後の対応
以下の対応を実施いたします。
① 描き直し作業
本カットの背景美術について、描き直しを行います。
② 完成版への映像差し替え
第２話より、当該背景美術素材を用いた完成版オープニング映像への差し替えを行います。
その他
弊社として、映像制作に関する新技術には常に関心を持って動向を注視しておりますがこれまでのところ、本作品を含めた弊社作品の映像制作に生成AIを使用することは、原則（※）として認めておりません。にも関わらず、今回の事態に立ち至りましたのは、偏に弊社の制作管理および検品体制の不備に起因するものであり、一連の事態に対する管理責任を重く受け止めております。本作品の制作会社として、ファンの皆さま、原作者をはじめとした関係者の皆さまに対し、お詫び申し上げます。
なおこれまでのところ、本作品につきましては本カットを除き、生成AIの使用は確認されておりません。また、上記事実関係に本作品の美術監督及び背景制作会社であるNAM HAI ARTは何ら関与されていない旨、申し添えます。
本件を契機として、改めて制作工程に関するガイドラインを整備、管理体制を見直すことにより、再発防止に努めて参ります。何卒よろしくお願い申し上げます。
2026年4月10日
株式会社ウィットスタジオ
※ 例外として、技術検証を目的とした実験作品『犬と少年』
#2 - 2026-4-10 18:09
老白
(Anime is trash and so am I.)
#2-2 - 2026-4-10 19:31
#2-3 - 2026-4-10 19:42
#2-4 - 2026-4-10 21:53
#2-5 - 2026-4-11 17:40
晓刻
唯技术主义神国不得不品鉴的一环，盲目相信技术可以解决一切问题，也不管所谓技术进步带来的是正优化还是负优化，即使端上来的是巧克力味大便也会赞不绝口🤣。
Hoozy 说: 倒不如说中国人这么推崇ai才是全世界里最反常最奇怪的
#2-6 - 2026-4-11 17:49
Hoozy
上面重点全放在我提了“中国人”这个字眼应激，但事实就是中国人目前很推崇ai我又没说错。某种程度上技术强国的思想钢印也是老中实用主义的体现，只要能带来眼前短期利益就行 不用考虑什么负面影响和后果
晓刻 说: 唯技术主义神国不得不品鉴的一环，盲目相信技术可以解决一切问题，也不管所谓技术进步带来的是正优化还是负优化，即使端上来的是巧克力味大便也会赞不绝口🤣。
#2-7 - 2026-4-11 21:56
费城飞蓬
是那个刚刚毁单Disney关掉Sora的sam altman吗
𝕭𝖆𝖙𝖍𝖔𝖗𝖞 说: 让我看看邪恶老钟这次又干啥了，哦原来是推崇ai啊，sam altman和马圣这次怎么说
We have a few times in our history realized something really important is working, or about to work so well, that we have to stop a bunch of other projects.
#2-8 - 2026-4-11 23:40
楚轩
说的对，一个二战，我们片面的只看到日本人领先的装备，欧美则看到的是反毒 菜。
时代的不幸。
晓刻 说: 唯技术主义神国不得不品鉴的一环，盲目相信技术可以解决一切问题，也不管所谓技术进步带来的是正优化还是负优化，即使端上来的是巧克力味大便也会赞不绝口🤣。
时代的不幸。
#2-9 - 2026-4-12 01:17
一般追番用户
抵触程度与版权意识挂钩，也可以说利益相关。有的行业会受ai冲击比较大，一些从业人员的权益短时间无法得到合理保障。
difanglifa 说: 国外对这一块好像非常抵触，还跑去相关人员账号去闹，不知道为啥，以后总会多少用到的。
#2-10 - 2026-4-12 02:05
Xiaoh
某种程度上我认同你的观点，但是完完全全的反对，换句话说你的观点是“科技的应用要充分考虑负面影响和后果”。
科技的革新往往带来的是一定范围内的革命，而革命是暴力的，势必损害既得利益团体的利益，必然会导致其的反对。而且对于科技来说，任何的“周全考虑”一定是具有滞后性的，特别是各种政策和法律规范，没有办法去预料到所有会发生的情况。所谓的“周全考虑”反而是对社会进步的阻碍。
举一个小小的例子，现在的人们可能已经非常习惯生活在打车软件里，还有多少人记得当初出租车行业的抵制甚至是暴力抵制，uber当时在大多数地方都是“非法经营”的状态，没有事先和全球各地的地方政府与行业协会谈妥任何协议，直接杀入市场把出租车行业扫进了历史的垃圾堆。
一定是科技带来的革命先发生，然后倒逼人们和法规去适应它。
Hoozy 说: 上面重点全放在我提了“中国人”这个字眼应激，但事实就是中国人目前很推崇ai我又没说错。某种程度上技术强国的思想钢印也是老中实用主义的体现，只要能带来眼前短期利益就行 不用考虑什么负面影响和后果
只要能带来眼前短期利益就行 不用考虑什么负面影响和后果
科技的革新往往带来的是一定范围内的革命，而革命是暴力的，势必损害既得利益团体的利益，必然会导致其的反对。而且对于科技来说，任何的“周全考虑”一定是具有滞后性的，特别是各种政策和法律规范，没有办法去预料到所有会发生的情况。所谓的“周全考虑”反而是对社会进步的阻碍。
举一个小小的例子，现在的人们可能已经非常习惯生活在打车软件里，还有多少人记得当初出租车行业的抵制甚至是暴力抵制，uber当时在大多数地方都是“非法经营”的状态，没有事先和全球各地的地方政府与行业协会谈妥任何协议，直接杀入市场把出租车行业扫进了历史的垃圾堆。
一定是科技带来的革命先发生，然后倒逼人们和法规去适应它。
#2-11 - 2026-4-12 09:42
smileandyxu
这是好事，而且恰恰是长期利益。依赖个人能力、个人灵感、个人直觉的领域是不可靠、不可持续的。人们会问“万一以后不会再有高斯黎曼了怎么办”，自然也会问“万一以后不会再有中村丰井上俊之了怎么办”。
Hoozy 说: 倒不如说中国人这么推崇ai才是全世界里最反常最奇怪的
#2-12 - 2026-4-12 13:22
Hoozy
嗯尊重你的看法
Xiaoh 说: 某种程度上我认同你的观点，但是完完全全的反对只要能带来眼前短期利益就行 不用考虑什么负面影响和后果，换句话说你的观点是“科技的应用要充分考虑负面影响和后果”。
科技的革新往往带来的是一定范围内的革命，...
#2-13 - 2026-4-12 19:32
#2-14 - 2026-4-12 23:23
墨镜西装男
美术这块天然的需要人味啊，数学，计算机科学这块倒是只要你能证明无错，那自动化也不是不行。
smileandyxu 说: 这是好事，而且恰恰是长期利益。依赖个人能力、个人灵感、个人直觉的领域是不可靠、不可持续的。人们会问“万一以后不会再有高斯黎曼了怎么办”，自然也会问“万一以后不会再有中村丰井上俊之了怎么办”。
#2-15 - 2026-4-13 01:22
smileandyxu
不觉得美术和数学有什么不同。数学和计算机从来不只是“证明无错”，不考虑实用技术的角度它们和美术一样都需要审美。定理就是有漂亮和丑陋之分，代码就是有好设计和坏设计之分。如果你认为需要审美的就是人味，那么数学/计算机最精华的部分可能恰恰在于人味的这部分。
而考虑实用技术的话美术最基本的功能就是用画面传达意境展示效果，动画需要捕捉运动规律并进行再加工，这些都是技术，而且是目前高度依赖于画师个人能力的技术。画师水平不行就画不出万马奔腾只能ppt大头静帧，本质上和“数学证不出猜想”、“程序不知道怎么实现某个功能”没什么区别。
墨镜西装男 说: 美术这块天然的需要人味啊，数学，计算机科学这块倒是只要你能证明无错，那自动化也不是不行。
而考虑实用技术的话美术最基本的功能就是用画面传达意境展示效果，动画需要捕捉运动规律并进行再加工，这些都是技术，而且是目前高度依赖于画师个人能力的技术。画师水平不行就画不出万马奔腾只能ppt大头静帧，本质上和“数学证不出猜想”、“程序不知道怎么实现某个功能”没什么区别。
#2-16 - 2026-4-13 01:39
墨镜西装男
代码设计好坏很多时候可以直接看复杂度/鲁棒性来检验，数学证明对不对有库的话跑个lean咯。人味在这两个领域给我的感觉就是只有特定的比赛里才需要。真的在工业界写代码只需要你可维护性好+性能过得去，能最有人味的地方我估计也就是注释里写点插科打诨的吐槽了。（当然，特定的代码比赛是例外，比如要手写quine，写最小编译器这种。）
但美术这块就不太一样。透视，人体准确度什么的还算有明确标准，但是画风、色彩这些没有程序与数学证明那种能formal verification跑一跑。可以说是画之有理即可。美术不是数学，也不是写代码。我作为个观众就是要看你画分镜的画原画的能弄出什么活，这个过程很重要。不是我写代码只有符合我要的spec就行了。
个人看法，轻喷哈
smileandyxu 说: 不觉得美术和数学有什么不同。数学和计算机从来不只是“证明无错”，不考虑实用技术的角度它们和美术一样都需要审美。定理就是有漂亮和丑陋之分，代码就是有好设计和坏设计之分。如果你认为需要审美的就是人味，那么...
但美术这块就不太一样。透视，人体准确度什么的还算有明确标准，但是画风、色彩这些没有程序与数学证明那种能formal verification跑一跑。可以说是画之有理即可。美术不是数学，也不是写代码。我作为个观众就是要看你画分镜的画原画的能弄出什么活，这个过程很重要。不是我写代码只有符合我要的spec就行了。
个人看法，轻喷哈
#2-17 - 2026-4-13 02:26
smileandyxu
数学从来不只是“定理对不对”。你可以证无数个无聊的正确定理，它们都不如一个漂亮的定理、一套优美的理论。
你也太高看美术了，绝大多数的工业界美术就是功能导向的，就是只要符合监督的spec就行。中割有什么活？99%的原画有什么活？无非是把分镜具体实现出来。“画之有理”本身就意味着有基础的理，你在本应动起来的镜头里画PPT就是无理，你在本应精致的特写里画崩坏脸就是无理，监督/作画监督就是人工verifier。真有活的分镜或者前期设计对应的是SD、PM，对应的是数学上“我要证什么”而不是“怎么证、对不对”。
墨镜西装男 说: 代码设计好坏很多时候可以直接看复杂度/鲁棒性来检验，数学证明对不对有库的话跑个lean咯。人味在这两个领域给我的感觉就是只有特定的比赛里才需要。真的在工业界写代码只需要你可维护性好+性能过得去，能最有...
你也太高看美术了，绝大多数的工业界美术就是功能导向的，就是只要符合监督的spec就行。中割有什么活？99%的原画有什么活？无非是把分镜具体实现出来。“画之有理”本身就意味着有基础的理，你在本应动起来的镜头里画PPT就是无理，你在本应精致的特写里画崩坏脸就是无理，监督/作画监督就是人工verifier。真有活的分镜或者前期设计对应的是SD、PM，对应的是数学上“我要证什么”而不是“怎么证、对不对”。
#2-18 - 2026-4-13 02:56
墨镜西装男
hmmm，怎么感觉说了半天，反而变成了都在论证美术/数学里，“taste是很重要的“这一点。
也罢，在结果正确的情况下，taste很重要这点我当然同意。
smileandyxu 说: 数学从来不只是“定理对不对”。你可以证无数个无聊的正确定理，它们都不如一个漂亮的定理、一套优美的理论。
你也太高看美术了，绝大多数的工业界美术就是功能导向的，就是只要符合监督的spec就行。中割有什么...
也罢，在结果正确的情况下，taste很重要这点我当然同意。
#2-19 - 2026-4-13 03:07
smileandyxu
taste是现在ai最薄弱的一环也是大家最想解决的一环。技术的部分反而很明确，继续做就行了。而美术里不缺技术的部分，这些部分上ai其实没什么好争议的。人工毁原作画ppt画崩坏脸的事越少越好，用ai去保证一致性提供一个低保也算是解放作监了。
墨镜西装男 说: hmmm，怎么感觉说了半天，反而变成了都在论证美术/数学里，“taste是很重要的“这一点。
也罢，在结果正确的情况下，taste很重要这点我当然同意。
#2-20 - 2026-4-13 04:40
墨镜西装男
作画方面其实AI还没那么好，你看看为什么这次会被发现？就是讲白了工期不够/外包出去的东西没看，所以才会被人看出来背景图的图案有明显错误。
反正我现在观测到的趋势就是，数学和写代码外，用了AI就会变得很sloppy，AI直接给了你一个堪用的图/音乐，修图？那是什么？当然是把这泔水直接端给消费者啦。好几个我关注的独立画师用了AI之后质量是下坡的。
隔壁搞数学研究的和写代码的就感觉好很多。因为多少会review，而且有compiler+TDD这种完全不是AI的东西来验证生成出来的东西对不对。
smileandyxu 说: taste是现在ai最薄弱的一环也是大家最想解决的一环。技术的部分反而很明确，继续做就行了。而美术里不缺技术的部分，这些部分上ai其实没什么好争议的。人工毁原作画ppt画崩坏脸的事越少越好，用ai去保...
反正我现在观测到的趋势就是，数学和写代码外，用了AI就会变得很sloppy，AI直接给了你一个堪用的图/音乐，修图？那是什么？当然是把这泔水直接端给消费者啦。好几个我关注的独立画师用了AI之后质量是下坡的。
隔壁搞数学研究的和写代码的就感觉好很多。因为多少会review，而且有compiler+TDD这种完全不是AI的东西来验证生成出来的东西对不对。
#2-21 - 2026-4-13 07:17
smileandyxu
那是画师自己不review的结果。数学代码一样会出slop，你对比对象就错了。数学证明正确、代码通过编译充其量等于输出的图片是正确的格式。定理是不是想要的、程序是否实现了期望的功能才对应ai出图是否符合满足预期。哪怕lean形式化也得先保证它真的对应你想证的东西，不然就和最近闹的一些乌龙一样把结论直接当公理假设进去了，编译确实通过，但它就是slop。
墨镜西装男 说: 作画方面其实AI还没那么好，你看看为什么这次会被发现？就是讲白了工期不够/外包出去的东西没看，所以才会被人看出来背景图的图案有明显错误。
反正我现在观测到的趋势就是，数学和写代码外，用了AI就会变得很...
#2-22 - 2026-4-13 07:54
墨镜西装男
我自始至终没有说数学计科就没有AI slop的意思。只是我觉得动画业界这使用AI的敷衍态度，目前纯倒忙，还是端下去吧。你说“依赖个人能力、个人灵感”是不行的，这个不错。那现在用AI其实也要大大依赖活人的review。用AI只能说是加速了部分产出，最终结果的打磨和验收还是得让人来，而这一步也不算trivial。
（在目前动画业的现状下，AI的加入只把水搅浑了。苦逼中割觉得这东西吃饭砸锅，观众觉得这东西糊弄人。怎么解决？天知道。）
smileandyxu 说: 那是画师自己不review的结果。数学代码一样会出slop，你对比对象就错了。数学证明正确、代码通过编译充其量等于输出的图片是正确的格式。定理是不是想要的、程序是否实现了期望的功能才对应ai出图是否符...
（在目前动画业的现状下，AI的加入只把水搅浑了。苦逼中割觉得这东西吃饭砸锅，观众觉得这东西糊弄人。怎么解决？天知道。）
#6 - 2026-4-10 19:58
xy01
(及时止损)
幸好不是做海贼王的时候被发现干了
#6-1 - 2026-4-10 21:36
difanglifa
没绷住，哈哈。你别说真有人担心海贼王重制会不会用，感觉国外看AI像是什么洪水猛兽，抵触的不行，以后总归会用的，就看怎么用，用到什么程度。我个人觉得挺闹麻的啥都能炎上，还去骚扰工作人员。
#11 - 2026-4-10 21:40
Wakl'in Wyshdreamぱちぱち
(一番星的诅咒)
生成式AI现阶段确实是矢，但是劣币驱逐良币这一块，观众资方相互选择这一块，哦国内不在市场范围内啊，祝技术乐观主义早日弯道超车
#13 - 2026-4-10 23:07
小次郎ccc
#13-2 - 2026-4-12 17:29
nono
第二版把穆夏要素都去掉了，可能觉得要做得和第一版不一样有区分，只能说是悲剧了，猜测本来这个视觉方向应该也是美术讨论之后定下来的，现在不好再用了。
小次郎ccc 说: 修改版出来了，果然补救补不了穆夏风格。
不知道会不会有二次修改版。
#16 - 2026-4-11 00:04
如果有一天
#16-1 - 2026-4-11 15:08
alchemist
看笑了，虽然什么有用的话都没说，但就是得嘲讽几句网友，显得自己很清醒、很懂
。你这才叫刻板印象拉满了。
你要是觉得AI有什么问题就直说有什么问题，分析得到位、在理，既能纠正错误的风气、观点，也能让别人佩服你。相反，无脑的嘲讽和阴阳怪气，只会显得你只会故弄玄虚。
。你这才叫刻板印象拉满了。你要是觉得AI有什么问题就直说有什么问题，分析得到位、在理，既能纠正错误的风气、观点，也能让别人佩服你。相反，无脑的嘲讽和阴阳怪气，只会显得你只会故弄玄虚。
#16-3 - 2026-4-11 16:13
只眼大魔王
“看笑了，很符合我对“虽然说不出什么有用的话但就想指点两句的网友”的刻板印象””
看笑了，很符合我对“虽然说不出什么有用的话但就想指点两句的网友”的刻板印象，这句话给你自己一点问题没有啊有感觉吗？
看笑了，很符合我对“虽然说不出什么有用的话但就想指点两句的网友”的刻板印象，这句话给你自己一点问题没有啊有感觉吗？
#16-4 - 2026-4-12 00:28
如果有一天
我的确比你清醒比你懂啊，一看啰里八嗦说一大堆结果都是毫无意义的车轱辘套话。什么叫好看，什么叫不影响观感，那确实，你只需要对着成品指点和评价就可以了，反正实际做内容担风险的又不是你
alchemist 说: 看笑了，虽然什么有用的话都没说，但就是得嘲讽几句网友，显得自己很清醒、很懂。你这才叫刻板印象拉满了。
你要是觉得AI有什么问题就直说有什么问题，分析得到位、在理，既能纠正错误的风气、观点，也能让别人...
#16-5 - 2026-4-12 00:46
alchemist
你真是够幽默的，无意义的废话也比你对着网友哈气要强，我确实啥也不懂，但你也没强到哪去啊，目前为止没有做出任何有效分析，除了自诩清醒之外，什么话都憋不出来，“一看啰里八嗦说一大堆结果都是毫无意义的车轱辘套话”这句话也完全符合你自己。
作为一个再普通不过的观众，又不是从业者，不评价动画还能干嘛？你真是够自作多情的。AI的风险是从业者、利益相关者要关心的事情。一个消费者，什么时候还要关心上商家赚钱赚得够不够稳了？是他们赚的钱分到我口袋里了，还是AI万一涉嫌违法会罚到我头上了？
如果有一天 说: 我的确比你清醒比你懂啊，一看啰里八嗦说一大堆结果都是毫无意义的车轱辘套话。什么叫好看，什么叫不影响观感，那确实，你只需要对着成品指点和评价就可以了，反正实际做内容担风险的又不是你
作为一个再普通不过的观众，又不是从业者，不评价动画还能干嘛？你真是够自作多情的。AI的风险是从业者、利益相关者要关心的事情。一个消费者，什么时候还要关心上商家赚钱赚得够不够稳了？是他们赚的钱分到我口袋里了，还是AI万一涉嫌违法会罚到我头上了？
#16-6 - 2026-4-12 00:55
如果有一天
我说的正是我比你清醒且有效的地方，因为标准模糊且没有可执行性，说了等于没说，所以才叫“虽然说不出什么有用的话但就想指点两句”。
所以你才不用担心呀，所以你才会觉得只要好看就行，狠狠用，反正即使ai涉嫌违法也罚不到你头上，你只需要评价就行了，关你屁事。
alchemist 说: 你真是够幽默的，无意义的废话也比你对着网友哈气要强，我确实啥也不懂，但你也没强到哪去啊，目前为止没有做出任何有效分析，除了自诩清醒之外，什么话都憋不出来，“一看啰里八嗦说一大堆结果都是毫无意义的车轱辘...
所以你才不用担心呀，所以你才会觉得只要好看就行，狠狠用，反正即使ai涉嫌违法也罚不到你头上，你只需要评价就行了，关你屁事。
#16-7 - 2026-4-12 01:09
alchemist
你没发现，一个事情对不同群体来说，本来就可以有不同立场吗？
打个比方，面对一个商品，大多数消费者自然是希望越便宜、越耐用越好，这有什么问题吗？这种倾向性是合理的。但对商家来说，这自然是不可能实现的，成本和生产技术肯定是有一定限度的，而如何把握这个限度，自然是商家的责任了。
具体到AI的事情上，我作为一个普通观众，看到了AI做动画的效果好、效率高、使用成本低，当然希望能多多使用。至于你说的风险问题，我并不是完全一无所知，但就像你说的，这确实“关我屁事”，这是“做动画”的那些人需要考虑的事情，这是他们需要把控的限度。
我说的“就该狠狠用”的意思，只是一个立场表达，不是说“从业者要无视法律，无脑用AI”，而是说“如果有人在现有的框架下尝试使用AI，我持支持态度”。至少，我不会因为他们用Ai拍动画而去炎上动画公司。
如果有一天 说: 我说的正是我比你清醒且有效的地方，因为标准模糊且没有可执行性，说了等于没说，所以才叫“虽然说不出什么有用的话但就想指点两句”。
所以你才不用担心呀，所以你才会觉得只要好看就行，狠狠用，反正即使ai涉...
打个比方，面对一个商品，大多数消费者自然是希望越便宜、越耐用越好，这有什么问题吗？这种倾向性是合理的。但对商家来说，这自然是不可能实现的，成本和生产技术肯定是有一定限度的，而如何把握这个限度，自然是商家的责任了。
具体到AI的事情上，我作为一个普通观众，看到了AI做动画的效果好、效率高、使用成本低，当然希望能多多使用。至于你说的风险问题，我并不是完全一无所知，但就像你说的，这确实“关我屁事”，这是“做动画”的那些人需要考虑的事情，这是他们需要把控的限度。
我说的“就该狠狠用”的意思，只是一个立场表达，不是说“从业者要无视法律，无脑用AI”，而是说“如果有人在现有的框架下尝试使用AI，我持支持态度”。至少，我不会因为他们用Ai拍动画而去炎上动画公司。
#16-8 - 2026-4-12 01:37
如果有一天
你没发现，一个人可以不单纯只站一个立场吗。消费者希望产品便宜好用，但消费者不会希望商家破产，也不会希望商家以次充好。你支持用商家用ai这是你的态度，我没啥好评价的。我针对的是“好看”，“不影响观感”这种车轱辘话
alchemist 说: 你没发现，一个事情对不同群体来说，本来就可以有不同立场吗？
打个比方，面对一个商品，大多数消费者自然是希望越便宜、越耐用越好，这有什么问题吗？这种倾向性是合理的。但对商家来说，这自然是不可能实现的，...
#16-9 - 2026-4-12 01:44
Phalsyta.
动画制作是内容产业，是依赖长期的人才积累和创作生态的，和it这种纯粹的技术产物不一样，观众本身就是结构的一部分，当技术应用的方式侵蚀了这个生态带来的只会是降低内容质量。
当然了，从上面的回复来看估计你也不在乎从业者的死活。以及我想问，消费者的“消费”在哪里？
alchemist 说: 你没发现，一个事情对不同群体来说，本来就可以有不同立场吗？
打个比方，面对一个商品，大多数消费者自然是希望越便宜、越耐用越好，这有什么问题吗？这种倾向性是合理的。但对商家来说，这自然是不可能实现的，...
当然了，从上面的回复来看估计你也不在乎从业者的死活。以及我想问，消费者的“消费”在哪里？
#16-10 - 2026-4-12 02:00
alchemist
1.你说的对，动画当然和IT不一样。但目前来说，事情还没有发展到“当技术应用的方式侵蚀了这个生态带来的只会是降低内容质量”这种趋势下，我个人的观点是没必要过度反应（至少没必要因为这点事情就去炎上动画公司），可以先观望一下。
2.严格意义上来说，我不是完全不关心从业者的死活，毕竟如果真的没人拍动画了，我看什么。我只是大多数时候都持无所谓的态度，就好像我不会去特地在乎某一两家餐厅倒闭一样，只要这个行业整体上没有大问题，局部的变化我就不在乎。
3.“消费”这个说法可能有点抽象，我不确定我表达的意思是否严格符合这个词的定义。我具体的意思是，作为一个普通观众，为了观看动画付出了金钱和时间，那应该就可以称得上是“消费者”了吧？我不知道你问这个问题到底是想说啥，如果是咬文嚼字，那我没兴趣，就当我用词不严谨吧。
Phalsyta. 说: 动画制作是内容产业，是依赖长期的人才积累和创作生态的，和it这种纯粹的技术产物不一样，观众本身就是结构的一部分，当技术应用的方式侵蚀了这个生态带来的只会是降低内容质量。
当然了，从上面的回复来看估计...
2.严格意义上来说，我不是完全不关心从业者的死活，毕竟如果真的没人拍动画了，我看什么。我只是大多数时候都持无所谓的态度，就好像我不会去特地在乎某一两家餐厅倒闭一样，只要这个行业整体上没有大问题，局部的变化我就不在乎。
3.“消费”这个说法可能有点抽象，我不确定我表达的意思是否严格符合这个词的定义。我具体的意思是，作为一个普通观众，为了观看动画付出了金钱和时间，那应该就可以称得上是“消费者”了吧？我不知道你问这个问题到底是想说啥，如果是咬文嚼字，那我没兴趣，就当我用词不严谨吧。
#21 - 2026-4-11 16:21
#27 - 2026-4-11 23:07
#39 - 2026-4-12 20:14
Aoidiva
#39-2 - 2026-4-12 22:26
Liebessprache
wit这不也是偷摸着用，实际像mappa，ufotable等厂商都在偷着用，只是还没查出来罢了。他们用这些生成式技术可能比大家想象的要早，只是很多场景效果并不稳定。用在背景美术也是因为这是目前实现最稳定效果最好的，虽然这并不能很大减轻工作量。
#39-3 - 2026-4-12 23:41
Aoidiva
所以说一旦被抓出来，就要面临商业风险与信任危机。实际这和抄袭面临的是同一种道德乃至法律谴责，毕竟AI所使用的素材本就是一种侵犯式的“采样”。
Liebessprache: wit这不也是偷摸着用，实际像mappa，ufotable等厂商都在偷着用，只是还没查出来罢了。他们用这些生成式技术可能比大家想象的要早，只是很多场景效果并不稳定。用在背景美术也是因为这是目前实现最稳定效果最好的，虽然这并不能很大减轻工作量。
#39-4 - 2026-4-12 23:43
Liebessprache
对于其他从业者可能确实算信任危机，但对于观众来说一半一半吧，确实有不少观众认为还不如用AI，版权风险就是另一回事了。所谓的信任会因为技术突破跨越底线，版权限制了所有生成式AI的脚步，最终也会解决的。
Aoidiva 说: 所以说一旦被抓出来，就要面临商业风险与信任危机。实际这和抄袭面临的是同一种道德乃至法律谴责，毕竟AI所使用的素材本就是一种侵犯式的“采样”。
#39-5 - 2026-4-13 00:36
Aoidiva
需要指出的一点是，并不是版权限制了生成式AI的脚步，这是典型的技术决定论误区。是生成式AI必须要向社会自证，AI的创作过程是非黑箱式的，不会对既有创作构成剥削，不会削弱作者的表达能力。反对与抵制恰恰是推动技术发展的动力。
Liebessprache：对于其他从业者可能确实算信任危机，但对于观众来说一半一半吧，确实有不少观众认为还不如用AI，版权风险就是另一回事了。所谓的信任会因为技术突破跨越底线，版权限制了所有生成式AI的脚步，最终也会解决的。
#39-6 - 2026-4-13 00:49
Liebessprache
那是不可能的，现在模型经过Scaling Law扩展让整个神经网络变得极其复杂，目前人类最多只能局部地可解释。想要证明其完备，难度就像打破当前的物理大厦一样。无法自证黑箱的产业有很多，他们同样不完备，不完全可解释，这并不妨碍其广泛商业化。
关于剥削，其核心问题在于谁提供了训练资料，谁承担了成本，谁拿走了收益。而非模型内部怎样跑。哪怕一个模型未来变得很可解释，只要它仍然在未经许可的基础上吸收海量创作成果，并把商业收益集中到平台和模型公司手里，剥削问题照样存在。可解释性解决不了分配问题。科技正在旧的生产关系中被使用，而他们又不足以公平地容纳它带来的新能力。
Aoidiva 说: 有一点需要指正：并不是版权限制了生成式AI的脚步，这是典型的技术决定论误区。是生成式AI必须要向社会自证，AI的创作过程是非黑箱式的，不会对既有创作构成剥削，不会削弱作者的表达能力。反对与抵制恰恰是推...
关于剥削，其核心问题在于谁提供了训练资料，谁承担了成本，谁拿走了收益。而非模型内部怎样跑。哪怕一个模型未来变得很可解释，只要它仍然在未经许可的基础上吸收海量创作成果，并把商业收益集中到平台和模型公司手里，剥削问题照样存在。可解释性解决不了分配问题。科技正在旧的生产关系中被使用，而他们又不足以公平地容纳它带来的新能力。
#39-7 - 2026-4-13 01:26
Aoidiva
额，非黑箱的意思不是完全可解释，而是可以被治理、约束与管控。实际trajectory-level transparency是现在很热门的研究课题之一。目前无论是学界还是法理，基本都认定有意义的人类干预是AI合法性的核心条件。我没太理解你想反驳的点在哪里？历史经验告诉我们，生产关系虽然跟不上技术发展，但它能决定什么样的技术路径能被保留下来。你不能囿于技术现状就任由其支配，而否认推动技术发展与演进的价值。这是应然与实然的问题。
Liebessprache: 那是不可能的，现在模型经过Scaling Law扩展让整个神经网络变得极其复杂，目前人类最多只能局部地可解释。想要证明其完备，难度就像打破当前的物理大厦一样。无法自证黑箱的产业有很多，他们同样不完备，不完全可解释，这并不妨碍其广泛商业化。……
#42 - 2026-4-13 11:19
娇尸
动画公司偷偷用垃圾ai就像星级餐厅原本主打全手工，原本卖点是食材、手艺、卫生，却爆出用地沟油来做菜，来源无法考究也无法解释。不查出是地沟油还说菜很香呢，用地沟油的时候怎么有些人不站这边帮解释说技术进步技术发展无法阻挡？因为他们真的会吃坏身体。做菜下油也不是不许用，用品质油就行，产品都是可追溯来源，公开透明，也就是ai的版权问题可考究。事不关己说风凉话没啥必要，在他们那边还得维护工人阶级，得考虑画师行业生存状况，能延后一秒被ai冲击清洗都是有必要。这边观众通常看盗版长大的，知识产权都是落后上百年才建立，确实会认为他们有点“闹嘛了”
#45 - 2026-4-14 19:16
WIT STUDIO承认在OP背景中使用AI作画