#2 - 2018-7-20 17:54
751984871
(ACG猫舌，喜欢补已经凉了的企划，不喜欢趁热。)
看能不能像渣愿那样看完再禁
================================
卧槽这就没了……能走慢启动剧本吗
？
（不过国家队和慢启动毕竟没有上过电视……）
================================
卧槽这就没了……能走慢启动剧本吗
？（不过国家队和慢启动毕竟没有上过电视……）
#4 - 2018-7-20 18:21
#7 - 2018-7-20 18:24
秘则为花
(必须保卫战争)
#7-1 - 2018-7-20 18:50
Cedar
官网→http://tv.cntv.cn/video/C10616/4a8c11d7a4094ea59574f16f68b2bdfc
(原来那个链接错了, 是这个) 然而你没有flash的话..
好吧这个最全
顺便联动茶话会讨论
(原来那个链接错了, 是这个) 然而你没有flash的话..
好吧这个最全
顺便联动茶话会讨论
#7-2 - 2018-7-20 18:54
Rくん
看来C站早就被Chrome软屏蔽了
Cedar 说: 官网→http://tv.cntv.cn/video/C10616/f940312e74074788a65a1c3cc815358f 然而你没有flash的话..
#7-4 - 2018-7-20 22:56
秘则为花
我觉得说得挺好的。
文件是7月6号发的，这算是中期检查。
Cedar 说: 官网→http://tv.cntv.cn/video/C10616/4a8c11d7a4094ea59574f16f68b2bdfc
(原来那个链接错了, 是这个) 然而你没有flash的话..
文件是7月6号发的，这算是中期检查。
#9 - 2018-7-20 18:35
Recall
(今天也在绝赞摸鱼中)
http://finance.chinanews.com/shipin/2018/07-20/news778856.shtml
好像不完整不过也差不多了
开头就是“为了给孩子们的暑假营造一个健康清朗的环境”
好像不完整不过也差不多了
开头就是“为了给孩子们的暑假营造一个健康清朗的环境”
#9-2 - 2018-7-20 18:54
#9-3 - 2018-7-20 18:56
#9-4 - 2018-7-20 19:26
一年又一年
除了第一个视频公众号用了正片截图，剩余的好像都是岛学的番剧页介绍页被无情混入进去
银毛熊 说: 岛学播太早了，躺枪，看我上面第一个链接，拍照截图的时候岛学132万播放，没记错的话是7月4号调查的，当时岛学是七月新番最火的一部...
#9-5 - 2018-7-20 19:46
#9-7 - 2018-7-20 19:51
#10 - 2018-7-20 18:39
#12 - 2018-7-20 18:49
#14 - 2018-7-20 18:56
#16 - 2018-7-20 19:00
Cedar
(｡´-д-)
#16-5 - 2018-7-21 00:25
Cedar
? 我没有别的意思..我不是站在B站的角度说这番话的..更没说他们应不应该整改或者打不打算蓄意对抗..
我只是想说 [用户表面上是在质疑, 实际上是在表达正面情感(也许用"玩梗"会比较恰当, 至少不是真的反对), 而B站像报道中提到的那样"没有作出回应"并不是因为它们无视用户的反对声浪, 而是因为用户并不是真的在反对, 所以完全不需要回应]..要知道这句 "这到底怎么过审的(╯‵□′)╯︵┻━┻" 几乎在各种各样的视频底下都能看到..只要有一点点擦边就会有人玩这个梗..它还时常跟"文明观球"同时出现..
但是媒体在报道时却 [通过装傻 (或者真傻) 的方式曲解 (或者误解) 这些用户的评论, 把偏向B站的用户拉到B站的对立面, 让吃瓜群众产生了错误的印象]..他们如果是真的认为是用户在质疑B站(真傻) 那么这种 [把"因不了解B站氛围而造成的误解"当成铁证去指责B站] 的做法非常滑稽, 但如果他们是故意这么做的(装傻)..那么..我也不知道怎么评价..就当是一种施压手段吧..
但可以肯定的是, 通过掺假的方式引导舆论会让事情变复杂..看这则新闻的人应该多是父母这一辈的人, 看到这种质疑的评论会主动代入自己的视角, 认为这是 其他父母/至少是他们眼中的"好孩子" 在质疑B站 (而非喜爱B站的年轻人)..于是这种挑拨会导致父母与逛B站的孩子会产生更深的误解..即使B站没有因为这件事受到什么损害, 我也不认为会有什么有利影响..
毕竟我不觉得这种软瑟琴会造成什么严重后果, 通过封禁的方式也不会有什么效果..教育才是最关键的..而这种教育甚至不需要学校去做..交给平台和平台的UP主或许更直接也更有效果..
我确实觉得B站是有意让这些动画过审的..但我认为那只是因为B站认为这种动画不会被查 / 被查也不会被禁 / 被禁了我也有别的办法..反正完全不知道尺度怎么把握所以先上架了再说..而不是明确知道这些内容有问题(更不可能是蓄意对抗)..况且国内法律真的能让平台明确知道到底哪些内容有问题么..
我那段话也只是想说那些而已..真的问责B站失察..B站怎么可能说这些..老老实实整改去了..就像这样..哪里还顾得上解释这报道里这种程度的曲解啊..解释也会被当狡辩的..
秘则为花 说: 那个啥，你平台和用户都知道这些内容有问题，你们还不整改，你让文化部门怎么想。失察是小事，你准备说自己是蓄意对抗吗
我只是想说 [用户表面上是在质疑, 实际上是在表达正面情感(也许用"玩梗"会比较恰当, 至少不是真的反对), 而B站像报道中提到的那样"没有作出回应"并不是因为它们无视用户的反对声浪, 而是因为用户并不是真的在反对, 所以完全不需要回应]..要知道这句 "这到底怎么过审的(╯‵□′)╯︵┻━┻" 几乎在各种各样的视频底下都能看到..只要有一点点擦边就会有人玩这个梗..它还时常跟"文明观球"同时出现..
但是媒体在报道时却 [通过装傻 (或者真傻) 的方式曲解 (或者误解) 这些用户的评论, 把偏向B站的用户拉到B站的对立面, 让吃瓜群众产生了错误的印象]..他们如果是真的认为是用户在质疑B站(真傻) 那么这种 [把"因不了解B站氛围而造成的误解"当成铁证去指责B站] 的做法非常滑稽, 但如果他们是故意这么做的(装傻)..那么..我也不知道怎么评价..就当是一种施压手段吧..
但可以肯定的是, 通过掺假的方式引导舆论会让事情变复杂..看这则新闻的人应该多是父母这一辈的人, 看到这种质疑的评论会主动代入自己的视角, 认为这是 其他父母/至少是他们眼中的"好孩子" 在质疑B站 (而非喜爱B站的年轻人)..于是这种挑拨会导致父母与逛B站的孩子会产生更深的误解..即使B站没有因为这件事受到什么损害, 我也不认为会有什么有利影响..
毕竟我不觉得这种软瑟琴会造成什么严重后果, 通过封禁的方式也不会有什么效果..教育才是最关键的..而这种教育甚至不需要学校去做..交给平台和平台的UP主或许更直接也更有效果..
我确实觉得B站是有意让这些动画过审的..但我认为那只是因为B站认为这种动画不会被查 / 被查也不会被禁 / 被禁了我也有别的办法..反正完全不知道尺度怎么把握所以先上架了再说..而不是明确知道这些内容有问题(更不可能是蓄意对抗)..况且国内法律真的能让平台明确知道到底哪些内容有问题么..
我那段话也只是想说那些而已..真的问责B站失察..B站怎么可能说这些..老老实实整改去了..就像这样..哪里还顾得上解释这报道里这种程度的曲解啊..解释也会被当狡辩的..
#16-6 - 2018-7-21 00:48
秘则为花
是你把问题变复杂了。
评论举报有没有用？有用，一查一个准。举而不查b站有没有责任？有。完了。通篇报道都是讲平台责任，挑拨父母和孩子已经不知道是第几层联想了。
Cedar 说: ? 我没有别的意思..我不是站在B站的角度说这番话的..更没说他们应不应该整改或者打不打算蓄意对抗..
我只是想说 [用户表面上是在质疑, 实际上是在表达正面情感(也许用"玩梗"会比较恰当, 至少不是...
评论举报有没有用？有用，一查一个准。举而不查b站有没有责任？有。完了。通篇报道都是讲平台责任，挑拨父母和孩子已经不知道是第几层联想了。
#16-7 - 2018-7-21 01:51
#16-8 - 2018-7-21 02:00
秘则为花
你认不认为纸片人危害祖国花朵，平台都需要处理软色情内容，非要给个理由的话，我觉得还不如诉诸传统。
好，现在道已经划下来了，你平台准备怎么做，怎么解释。下面的评论，你看不见吗？
Hitagi 说: 都不知道你在说反话还是真的认为纸片人危害祖国花朵
好，现在道已经划下来了，你平台准备怎么做，怎么解释。下面的评论，你看不见吗？
#16-9 - 2018-7-21 02:23
Cedar
我发现我一开始看的视频不完整..就只有前2分钟..(央视自己的网站居然不放完整视频我也是醉了..) 所以没看到报道里是在说什么平台举报无效..或者强调的是平台责任..不过这也跟我发评论的本意无关就是了..我回复的关键是前3段，那是我发评论的本意。我只是针对报道开头里某句话谈了谈而已..逻辑有点绕所以多解释了几句..总之不是你#16-3的意思..你明白我的本意就好..
我回复里的后4段只是顺口谈谈自己的看法而已..不过我也挺想多说两句的..
或许挑拨亲子是联想过度(毕竟那只是我根据前2分钟的视频总结出来的)，但是让家长开始警惕B站甚至动画绝对是必然后果。不是报道想讲平台责任就只会涉及平台责任的..毕竟会关注这报道的大多数都是家长，即使本意只是想强调"平台举报不利"并"敦促平台加强管理"(其实我非常怀疑这是否是报道的全部意图)，不断提到"软色情" "对未成年人的危害"的行为在家长眼中仍只会被解读成"这网站很糟糕"而已..这报道直接把B站描述成一个软色情频出且监管不力的不良网站，看到孩子上这个网站的家长 能有多少会按报道里说的那样跟孩子分析"怎么看待才是正确的"呢？大部分其实只会打着"分析"的旗号拐着弯想办法阻止小孩接触这网站甚至接触动漫而已..对于自己不熟悉新兴领域，"软色情"这个标签足以让很多家长失去重新审视它的意愿了。再加上报道谈到小孩"可能会因此做出过激举动甚至犯罪"(我认为这真是危言耸听)，而孩子明知自己不会做出什么过激举动还要忍受这种怀疑，这当然会加剧父母和孩子之间的不信任感..我真不觉得这种联想有多少层或者多么不现实..
好吧..说到底我对这类内容的态度是比较宽容的，所以其实我的看法很简单。那就是没必要把这种所谓的"软色情"当成什么邪恶的化身，然后不断渲染它。要是报道的重心落在如何引导孩子树立正确的性观念，而非强调软色情的危害 或者强调平台责任(但并不是完全不提)，我也没那么多话说..然而事实是他们明显不知道该怎么更好地看待这类作品，并且因此产生了很多偏见。
另外..其实软色情本身就很难定义。评论举报不可能存在"一查一个准"的..可能存在的只有"宽松的审核机制"或者"严格的审核机制"..B站被要求尽到的责任其实是非常模糊的..
其实B站已经很怂了..又是"三年不亏" 又是"克里斯" 又是"整顿ASMR"..现在别说番剧的暗牧圣光特供版，连大卫雕像甚至猫狗的蛋蛋都能不过审..某些图片稍微巨乳再暴露一点直接就给你掐了..
秘则为花 说: 是你把问题变复杂了。
评论举报有没有用？有用，一查一个准。举而不查b站有没有责任？有。完了。通篇报道都是讲平台责任，挑拨父母和孩子已经不知道是第几层联想了。
我回复里的后4段只是顺口谈谈自己的看法而已..不过我也挺想多说两句的..
或许挑拨亲子是联想过度(毕竟那只是我根据前2分钟的视频总结出来的)，但是让家长开始警惕B站甚至动画绝对是必然后果。不是报道想讲平台责任就只会涉及平台责任的..毕竟会关注这报道的大多数都是家长，即使本意只是想强调"平台举报不利"并"敦促平台加强管理"(其实我非常怀疑这是否是报道的全部意图)，不断提到"软色情" "对未成年人的危害"的行为在家长眼中仍只会被解读成"这网站很糟糕"而已..这报道直接把B站描述成一个软色情频出且监管不力的不良网站，看到孩子上这个网站的家长 能有多少会按报道里说的那样跟孩子分析"怎么看待才是正确的"呢？大部分其实只会打着"分析"的旗号拐着弯想办法阻止小孩接触这网站甚至接触动漫而已..对于自己不熟悉新兴领域，"软色情"这个标签足以让很多家长失去重新审视它的意愿了。再加上报道谈到小孩"可能会因此做出过激举动甚至犯罪"(我认为这真是危言耸听)，而孩子明知自己不会做出什么过激举动还要忍受这种怀疑，这当然会加剧父母和孩子之间的不信任感..我真不觉得这种联想有多少层或者多么不现实..
好吧..说到底我对这类内容的态度是比较宽容的，所以其实我的看法很简单。那就是没必要把这种所谓的"软色情"当成什么邪恶的化身，然后不断渲染它。要是报道的重心落在如何引导孩子树立正确的性观念，而非强调软色情的危害 或者强调平台责任(但并不是完全不提)，我也没那么多话说..然而事实是他们明显不知道该怎么更好地看待这类作品，并且因此产生了很多偏见。
另外..其实软色情本身就很难定义。评论举报不可能存在"一查一个准"的..可能存在的只有"宽松的审核机制"或者"严格的审核机制"..B站被要求尽到的责任其实是非常模糊的..
其实B站已经很怂了..又是"三年不亏" 又是"克里斯" 又是"整顿ASMR"..现在别说番剧的暗牧圣光特供版，连大卫雕像甚至猫狗的蛋蛋都能不过审..某些图片稍微巨乳再暴露一点直接就给你掐了..
#16-10 - 2018-7-21 03:38
鬼马过家家
你不是真以为在底下评论“怎么过审的”的都是净网小斗士吧？那就没法交流了啊
秘则为花 说: 你认不认为纸片人危害祖国花朵，平台都需要处理软色情内容，非要给个理由的话，我觉得还不如诉诸传统。
好，现在道已经划下来了，你平台准备怎么做，怎么解释。下面的评论，你看不见吗？
#16-11 - 2018-7-21 03:40
#16-12 - 2018-7-21 08:41
#16-15 - 2018-7-21 16:00
Cedar
唔..这么快..那就靠百度好了..直接进回答链接还是看得到的..翻了几页 把赞超过50的摆上来吧..其实有效信息没多少..
链接 赞数
447519435 1.3K
447471954 722
447499515 639
447489902 395
447534685 381
447583661 256
447554549 177
447544383 136
447666920 129
447555106 88
447665314 62
447699317 52
447760137 49
以及我记得有高赞回答拿红框框把"已追番"圈出来啊 居然没找到..那摆个低赞的吧: 447617931 18
彩蛋: 447775985 4
银毛熊 说: 知乎的回答已经和谐了
链接 赞数
447519435 1.3K
447471954 722
447499515 639
447489902 395
447534685 381
447583661 256
447554549 177
447544383 136
447666920 129
447555106 88
447665314 62
447699317 52
447760137 49
以及我记得有高赞回答拿红框框把"已追番"圈出来啊 居然没找到..那摆个低赞的吧: 447617931 18
彩蛋: 447775985 4
#16-16 - 2018-7-21 22:20
秘则为花
他不是净网小斗士又如何。他把过审问题指出来了，你平台方看到了，这东西可能有问题你们心知肚明，你们不处理，你怎么给文化部门解释？不就是这么一个问题吗，谁管你动机如何了。
Hitagi 说: 你不是真以为在底下评论“怎么过审的”的都是净网小斗士吧？那就没法交流了啊
#16-17 - 2018-7-21 22:24
Rくん
对官方来说这个应该是最重要的。在他们那里别的说再多也就是加戏。b38
秘则为花 说: 他不是净网小斗士又如何。他把过审问题指出来了，你平台方看到了，这东西可能有问题你们心知肚明，你们不处理，你怎么给文化部门解释？不就是这么一个问题吗，谁管你动机如何了。
#16-18 - 2018-7-21 22:30
鬼马过家家
编辑。
突然看明白你想说什么了
麻烦下次以老大哥的立场说话时加个引号或者说明一下主体，不然看的人还以为是你在为审查正名
秘则为花 说: 他不是净网小斗士又如何。他把过审问题指出来了，你平台方看到了，这东西可能有问题你们心知肚明，你们不处理，你怎么给文化部门解释？不就是这么一个问题吗，谁管你动机如何了。
突然看明白你想说什么了
麻烦下次以老大哥的立场说话时加个引号或者说明一下主体，不然看的人还以为是你在为审查正名
#16-19 - 2018-7-21 23:08
Cedar
所以我说通过歪曲的方式引导舆论会让事情变复杂..文化部门不在意这点, 但是看新闻的家长会误解..文化部问起来 你还真没法说真话..
还是要像#14说的..以后别说开这种玩笑了 免得被抓小辫子..
现在钓鱼钓上条大的了 真是尴尬
秘则为花 说: 他不是净网小斗士又如何。他把过审问题指出来了，你平台方看到了，这东西可能有问题你们心知肚明，你们不处理，你怎么给文化部门解释？不就是这么一个问题吗，谁管你动机如何了。
还是要像#14说的..以后别说开这种玩笑了 免得被抓小辫子..
现在钓鱼钓上条大的了 真是尴尬
#22 - 2018-7-20 19:32
#23 - 2018-7-20 19:32
#24 - 2018-7-20 20:04
#36 - 2018-7-20 23:17
牛马
什么时候人民群众能联合起来反抗
#36-3 - 2018-7-21 02:22
#36-5 - 2018-7-21 10:28
鬼马过家家
单挑不结婚来说，单身加税，限制落户，限制买房买车，限制医保社保报销，政策武器一堆，把你安排得明明白白
tonyzzg 说: 现在就可以消极反抗了，拒绝结婚生子，尽可能减小对国货的购买需求，在有条件的情况下尽量购买外国产品
#36-6 - 2018-7-21 10:44
#36-7 - 2018-7-21 11:22
narcissus
人民群众不打自己就不错了。想想五五开暴漫抖音，痛打落水狗啊。先解决内部为了动画好不好互相撕逼几十页的问题再来谈联合吧。
和五五开爆漫一样，这次换别人拍手称快了。毕竟乱伦这东西一样非常不正确，打你都没法回嘴。
和五五开爆漫一样，这次换别人拍手称快了。毕竟乱伦这东西一样非常不正确，打你都没法回嘴。
#36-10 - 2018-7-21 15:36
#36-11 - 2018-7-21 16:09
tonyzzg
这样自然会牵连更大范围的人，反过来会激励更多的人做这些事情，反抗的意义就达到了
Hitagi 说: 单挑不结婚来说，单身加税，限制落户，限制买房买车，限制医保社保报销，政策武器一堆，把你安排得明明白白
#40 - 2018-7-21 07:31
#43 - 2018-7-21 10:55
#45 - 2018-7-21 13:01
#50 - 2018-7-22 08:22
#54 - 2018-7-22 10:52
上X视了，岛已沉