#1 - 2025-7-16 23:38
aquarium (至少,还活着。)
但是,我不知道。
#2 - 2025-7-16 23:38
(至少,还活着。)
主持人:观众们好,欢迎来到系列节目《对谈信息差》。

信息差:我觉得自己做了一个好长好长的梦……

主持人:?

信息差:明明不久前还是愚人节,回过神来,一年就已经过去一半了。

主持人:是足足三个月的漫漫长梦吗?

信息差:嗯,恍惚间,我还以为自己看到了未来。

主持人:不,你看到的是过去。

信息差:我知道,我知道的。但就是想这么说。

主持人:哦,是因为今天的主题是“看见未来之人”吗?

信息差:没错!我不亲自体验一下未来视,怎么能说出更好的观点?

主持人:……那么,你的观点是?

信息差:嗯,在这期间我明白了一件事——我确实没有未来视的天赋。

主持人:(有些无语)那今天的节目就到此为止?

信息差:不,它才刚刚开始,怎能轻易结束!

主持人:那么,为了让它没这么快结束,你可得努力些。

信息差:哼哼,缺乏亲身体验,的确不能从感性的角度出发,可我还剩下理性!

主持人:哦。

信息差:怎么这么冷淡呢,这时你该把氛围衬托得热烈些。

主持人:噢噢!好期待~#

信息差:……算了,真的没干劲的话也没必要硬撑,我自己随便说说就是。

主持人:(叹气)不,我很不喜欢「未来」这种话题,所以一直拿不出干劲。

信息差:别把个人情绪带到工作上啊!

主持人:可是、没办法不去想,特别是,当你说出这两个字的时候,我心里总是乱糟糟的。我不敢去想象「它」,以至于连这个词都不想听到。

信息差:……怎么了。

主持人:你知道的,我会害怕呀。担心自己能不能做出正确的选择、有没有走在正确的路上、会不会遇到使自己失去一切的灾难……

信息差:其实,你没必要担心这么多。

主持人:嗯,或许吧,但我看不到未来,对于未知,我总是心怀不安。

信息差:(略做思考)换一个角度如何?如果你能看到未来,那么,在看到对自己不利的未来时,是否会感到不安呢?

主持人:当然是会。不过,这也取决于未来能不能被改变吧。

信息差:对,如果未来可以改变,看到未来后便可以用行动去补救,而若未来不可改变,那看到未来大概也只是徒添烦恼。因此,未来是否可变这点,是我接下来要说的内容中的一个重要设定。

主持人:「设定」?我还以为会听到别的词语。

信息差:要知道,在得到科学结论之前,必须大胆假设小心论证。嘛,这种话你肯定听过很多就是。

主持人:行吧,你继续。(向她笑了笑)我当个听众就好啦。

信息差:那我就开始咯。不过……我想先问你一个问题,你觉得,未来是可变的吗?

主持人:(轻轻摇头)我不知道。——但,我会更希望它是不可改变的。

信息差:为什么呢?

主持人:真的要问吗……其实,大概只是因为,不变的未来会让人觉得更安心吧。即使等在前方的是再糟糕不过的未来,也能以无法改变为理由,什么都不做地静待死亡。

信息差:嗯,可以理解。好,那接下来,我就以「未来不可改变」为基础设定,进入下一阶段的话题。

主持人:哇哇。(有气无力)

信息差:我们先假定出一个未来视能力者,A,她、或者他,可以依靠能力看到未来。于是,这里出现了第一个问题:A能看到多远的未来?

主持人:如果是小说里,这种一般都没有太大限制,所以,我觉得再怎么也能看个几千年吧。

信息差:但这只是一般情况,如果,我加上一个最多看见一天后的设定呢?

主持人:那就……一天?

信息差:一般来说,确实是一天。然而,A可以通过这样的操作,来让自己能看到的未来变得更长——每天都定时观察未来,同时将其记录好,以供昨天的自己观测,像这样子迭代下去,能看到的未来……最长大概是能到A死的那天吧。

主持人:唔……那假如某天,遇到了没法记录未来的事情,A又该怎么办?并且,如果能看到的最远未来,是地球自转一周后的未来的话,那在实行这种操作的途中,肯定会遇到「看不到自己明天的记录」的情况的,就是,根据各种天文学原理什么的什么的。(大声)所以!我们是不是可以得出结论,如果A可以看到的未来短于某个时间的话,无论采取任何操作,A基本上都只能看到这么远的未来?

信息差:……不,A只要用高精度的时钟就可以了,然后再设定一个比自己能看到最远未来的时间稍短些的时间就好。同时,我刚才提的方案其实可以打些补丁,只要不限定一天只观测一次未来,你所说的那些事态基本都可以避免。

主持人:等下,我还有问题!既然是不断迭代着看,那记录的纸真的记得下吗,又或者是,A真的能处理这么大量的情报吗?而且……这种操作,听起来就像是未来的自己在拼命改变过去一样。总感觉,在A决定这么做的一瞬间,A能看到的未来就一下子扩张了很多。等等……这样,不就像是未来被A改变了一样吗?最初的设定、

信息差:停一停!节目的时间剩的不多了!

主持人:(撇嘴)哼。

信息差:(拿出不知什么时候准备的稿子)我看看……对,总之,现在我们或许可以进一步大胆假设,A能看到的最远未来基本都会长于自己的寿命。但是,我们还是没法根据这些假设,来巩固或推翻最开始的假设:「未来不可改变」……

主持人:我刚才是差点就要推翻这个假设了吧!

信息差:(发挥出轻小说主人公级别的听力)——所以,我们来从另外的角度再探讨一下这个问题。那就是问题二,「在观测未来的时候,会对未来造成影响吗?」。

主持人:(即答)我觉得!还是得看一开始的设定,未来是否可……

信息差:(继续发挥超绝的集中力)在这之前,我们或许该考察一下,「观测」,到底是什么?而到底又是基于什么样的机制,才能观测到未来呢?

主持人:(生气)能看到就是能看到,哇哇哇!

信息差:(像定力极高的僧人一般不为所动)咳咳,时间紧张,我们立刻进入正题。在我看来,「观测」的本质是一种微扰,就像是物体受到光照而能被我们所感知,飞机遇到电磁波而能被雷达探测,「观测未来」,实际上就等同于对要看的未来,进行了「某种微扰操作」。

主持人:噢。哦。哦。(棒读新人版)

信息差:所以,这里还有更进一步的问题,观测未来时所看到的未来,真的是未来吗?还是说是未来的某种投影?根据这一问题的答案,「未来是否可变」之答案,也会走向不同的分支。所以,最后,就用我最喜欢的一句话来结尾,看见未来之人?你在说什么?「我不知道」!

主持人:我!不!知!道!(生气地大喊)

信息差:观众们再见。

主持人:哼,回去有你好看。
(哔——)
#3 - 2025-7-16 23:50
(至少,还活着。)
写在后面:约2000字,分了两次写,第二次的效率大概是一小时一千字左右吧。

这个话题我很早就想写了,动机也很单纯,就是想看一下能不能通过简单的对话,推敲出「未来是否可变」,可结果大概就是这样,我自己也没理清。而且最后结尾也太急了,虽然我感觉自己正在进入状态,但还是不太想一下子把时间全都丢到这上面,毕竟等会还得看会动画。也算是时隔好久又写了一篇,到底是进步了呢,还是退步了呢?我觉得大概是后者吧,前半段写的时候算是处于一个没有这么猴急的心态之下,所以还是有在试着去进行更多的构思的,可写到后面我发现没那么多时间了,就只能像里面的「Miss信息差」一样,不顾一切地直冲收尾了。