靠谱人生茶话会
ChatGPT品味是否有高低是一个复杂的问题，涉及到文化、社会学、哲学等多个方面。在讨论品味高低及其与阶级的关系时，可以从以下几个角度来分析：
### 品味有高低吗？
1. **主观性**：品味往往是主观的，每个人的喜好和审美标准不同，因此很难有一个统一的标准来衡量品味的高低。某些文化或群体中的高品味，在另一些文化或群体中可能被认为是低品味。
2. **文化资本**：法国社会学家皮埃尔·布尔迪厄提出了“文化资本”的概念，他认为社会地位和文化背景会影响一个人的品味和审美。根据这个理论，某些品味可能被社会广泛接受为“高品味”，因为它们与高文化资本相关联。
### 品味高低与阶级的关系
1. **社会分层**：在很多社会中，品味与社会阶级密切相关。高社会阶层往往能够接触到更多的文化资源，享有更高的教育水平，从而培养出符合社会主流审美标准的品味。
2. **阶级标志**：品味也可以成为阶级的标志。比如，高档艺术品、奢侈品牌和精致的饮食往往被视为高阶层的象征，而这些象征性消费可以巩固和体现一个人的社会地位。
### 品味高低是否应该在人际交往中突出强调
1. **平等和尊重**：在现代社会中，平等和尊重是重要的价值观。过分强调品味的高低可能会导致歧视和不平等。因此，很多人认为在日常人际交往中，不应特意突出强调品味的高低，而应尊重每个人的个性和选择。
2. **沟通与包容**：品味的多样性是文化丰富性的体现。不同的品味代表了不同的生活方式和价值观，通过包容和理解他人的品味，可以促进更好的沟通和社会和谐。
### 为什么更多时候大家对品味的态度是“萝卜青菜，各有所爱”
1. **多样性**：每个人的成长环境、教育背景、文化经历等各不相同，导致品味多样化。强调“萝卜青菜，各有所爱”体现了对这种多样性的尊重。
2. **个性化**：现代社会提倡个性化，尊重个人的独特性。品味作为个人身份的一部分，不应受到过多的外界评价和干涉。
3. **减少冲突**：尊重不同的品味可以减少不必要的冲突和摩擦，有助于人际关系的和谐。
总的来说，品味的高低在某些方面可能存在，但它更多的是一种主观和文化现象。在人际交往中，尊重和包容不同的品味可以促进更好的沟通和理解。因此，强调“萝卜青菜，各有所爱”反映了现代社会对多样性和个性化的尊重。
#1 - 2024-7-30 15:34
老悠
即使我多想谦虚多想标榜自己的普通，只要客观看待自己很难不能发现自己的水准超过版谷米活跃用户的平均水平，理由不是我太强，而是经常发言的用户们真的低智到一定程度了，我时常能被某些言论吓一跳。
1. 有太多人认为打分图一乐了。
这一点表名这些人的素质很低，身为正常人的我反而处于道德高地。
2. 有太多人认为品位无高低了。
这一点和认为有爱就是XX迷、文无高低类似，这已经不是美学素养的问题了，这些人连常识都没有。
3. 有太多人是小粉红了。
主要集中在奥运贴和之前的街道贴，这些人真的是见不得别人批评中国一点但又能因为一点东西否认整个西方，狂热冲垮了自己的理智，我又占领了版谷米的理智高地？
4. 有太多人一边认同我说的话一边诋毁我了。
这表明这些人嫉妒心太强，脑子里只有屁股，不能正确看待真理。
5. 有太多的人喜欢曲解别人的话了。
这表明他们明白我说的是对的但又无法光明正大的驳倒我，虚伪是他们的标杆。
X. 如果那些用户都是在反串，那我素质简直是天花板了。
1. 有太多人认为打分图一乐了。
这一点表名这些人的素质很低，身为正常人的我反而处于道德高地。
2. 有太多人认为品位无高低了。
这一点和认为有爱就是XX迷、文无高低类似，这已经不是美学素养的问题了，这些人连常识都没有。
3. 有太多人是小粉红了。
主要集中在奥运贴和之前的街道贴，这些人真的是见不得别人批评中国一点但又能因为一点东西否认整个西方，狂热冲垮了自己的理智，我又占领了版谷米的理智高地？
4. 有太多人一边认同我说的话一边诋毁我了。
这表明这些人嫉妒心太强，脑子里只有屁股，不能正确看待真理。
5. 有太多的人喜欢曲解别人的话了。
这表明他们明白我说的是对的但又无法光明正大的驳倒我，虚伪是他们的标杆。
X. 如果那些用户都是在反串，那我素质简直是天花板了。
顺序
#2 - 2024-7-30 15:42
#4 - 2024-7-30 15:45
𝕭𝖆𝖙𝖍𝖔𝖗𝖞
#4-2 - 2024-7-30 15:53
𝕭𝖆𝖙𝖍𝖔𝖗𝖞
首先，他认为我是傻逼，我不太可能认为这有道理
然后，我认同他认为“奥运开幕式没那么差”的观点，尤其在最近两天看了更多奥运开幕式的相关内容后，但是对于多元化的部分，我与他存在意识形态上的根本分歧，这也是我当初发帖时选择了颇具标题党色彩的“西方文明已死”的动机。
老悠 说: 那你看了另一个奥运贴没有，如果你觉得他说得大部分有道理我就认为你是怒其不争的爱的体现。
然后，我认同他认为“奥运开幕式没那么差”的观点，尤其在最近两天看了更多奥运开幕式的相关内容后，但是对于多元化的部分，我与他存在意识形态上的根本分歧，这也是我当初发帖时选择了颇具标题党色彩的“西方文明已死”的动机。
#4-4 - 2024-7-30 16:53
𝕭𝖆𝖙𝖍𝖔𝖗𝖞
我注意到你编辑了你的楼层，你之前称呼我为幽默劳保还是什么来着？
巴黎的街头为什么变成现在这个吊样？法国大城市的治安是什么水平？法国刚刚进行的议会选举为何与代表民意的普选票不成比例？巴黎的奥运会可以公然嘲讽全球信徒最多的宗教，并顺便把第二大也从头到尾冒犯了个遍，他们高喊着“多元化”便成功冒犯了全球各地多元化的人们，这就是你喜爱的那个西方？
法国文化新浪潮和女权理论取得的成就是突出的，我看现在的法国这个吊样哪怕放眼西方也挺突出的。
注意力涣散 说: 什么精神自慰小子：哀其不幸，怒其不争
近几十年法国文化新浪潮和女权理论取得的成就是突出的
巴黎的街头为什么变成现在这个吊样？法国大城市的治安是什么水平？法国刚刚进行的议会选举为何与代表民意的普选票不成比例？巴黎的奥运会可以公然嘲讽全球信徒最多的宗教，并顺便把第二大也从头到尾冒犯了个遍，他们高喊着“多元化”便成功冒犯了全球各地多元化的人们，这就是你喜爱的那个西方？
法国文化新浪潮和女权理论取得的成就是突出的，我看现在的法国这个吊样哪怕放眼西方也挺突出的。
#4-5 - 2024-7-30 17:08
老悠
他认为你是傻逼不是他帖子的重点。既然你认为那个帖子的重要观点“奥运开幕式没那么差”是对的，那么你也该清楚你的帖子有很大一部分是不对的。
当然，如果你认为自己只是怒其不争说的气话，那我也就相信好了，排除掉你，你帖子下相当一部分的回帖人水准都很低。
𝕭𝕬𝕿𝕳𝕺𝕽𝖄 说: 首先，他认为我是傻逼，我不太可能认为这有道理
然后，我认同他认为“奥运开幕式没那么差”的观点，尤其在最近两天看了更多奥运开幕式的相关内容后，但是对于多元化的部分，我与他存在意识形态上的根本分歧，这也是...
当然，如果你认为自己只是怒其不争说的气话，那我也就相信好了，排除掉你，你帖子下相当一部分的回帖人水准都很低。
#4-6 - 2024-7-30 17:53
注意力涣散
劳保这个词歧义太多了
𝕭𝕬𝕿𝕳𝕺𝕽𝖄 说: 我注意到你编辑了你的楼层，你之前称呼我为幽默劳保还是什么来着？
巴黎的街头为什么变成现在这个吊样？法国大城市的治安是什么水平？法国刚刚进行的议会选举为何与代表民意的普选票不成比例？巴黎的奥运会可以公然...
#4-7 - 2024-7-30 20:39
gretino
“动机”
嘻嘻
之后会把你黑名单，不用回复了
𝕭𝕬𝕿𝕳𝕺𝕽𝖄 说: 首先，他认为我是傻逼，我不太可能认为这有道理
然后，我认同他认为“奥运开幕式没那么差”的观点，尤其在最近两天看了更多奥运开幕式的相关内容后，但是对于多元化的部分，我与他存在意识形态上的根本分歧，这也是...
嘻嘻
之后会把你黑名单，不用回复了
#4-11 - 2024-7-31 10:17
#5 - 2024-7-30 15:46
WindyCandyMelody
(歌いましょう鳴らしましょう)
#5-6 - 2024-7-30 15:54
#5-7 - 2024-7-30 15:59
老悠
那你不配好了，再者你别往指手画脚上带，请看清我的观点是“品位有高低”。
其实也理解你为什么一边认同我说的一边诋毁我，不就是小年轻脸皮薄说了你几句“记得戴套”破坏你浪漫的恋爱幻想了。
如果你有机会坐时光机，你见了今天的自己肯定是想打自己脸的。
WindyCandyMelody 说: 你觉得我配，我觉得我不配，对别人的审美体验指手画脚对我没有任何好处
其实也理解你为什么一边认同我说的一边诋毁我，不就是小年轻脸皮薄说了你几句“记得戴套”破坏你浪漫的恋爱幻想了。
如果你有机会坐时光机，你见了今天的自己肯定是想打自己脸的。
#5-8 - 2024-7-30 16:23
注意力涣散
如果可以建立起一套系统的，逻辑自洽具有美学哲学理论高度的，足够专业的。
那么我认为是配评价品味高低的。也就是大家不够认同楼主的审美体系，或者觉得不够完善专业。
楼主要是清北中传媒上戏北影毕业的，估计就不会有这么质疑声了
WindyCandyMelody 说: 所以你配吗
那么我认为是配评价品味高低的。也就是大家不够认同楼主的审美体系，或者觉得不够完善专业。
楼主要是清北中传媒上戏北影毕业的，估计就不会有这么质疑声了
#5-9 - 2024-7-30 16:42
WindyCandyMelody
所以说所谓品味的高低本质就是和阶级与话语权强关联的，互联网上你不认识我我不认识你，同样的话语权同样的阶级的情况下想分个高低就是很难，而且没必要
楼主要是清北中传媒上戏北影毕业的，估计就不会有这么质疑声了
#5-10 - 2024-7-30 16:43
注意力涣散
你理科生吧，为何这么执着将审美和阶级绑定
WindyCandyMelody 说: 楼主要是清北中传媒上戏北影毕业的，估计就不会有这么质疑声了所以说所谓品味的高低本质就是和阶级与话语权强关联的，互联网上你不认识我我不认识你，同样的话语权同样的阶级的情况下想分个高低就是很难，而且没必要
#17 - 2024-7-30 16:32
上凡不思仙
#17-2 - 2024-7-30 19:49
上凡不思仙
显然不是简单替换词的问题，和你的理念正确与否关系也不大。你说的内容和那个贴中的议题出发点不同、过程不同，这是离题。
以及你的第1点，最近符合描述的应该是“理性讨论，bgm现在的打分是不是更倾向于追番体验而不是番本身的质量”这篇帖子。
你是#2，从一开始就创造了一个打分“图一乐”的“假人”进行批评。并且将楼主针对“近期番剧”的打分情况问题扭曲为了“作品本身的质量”定义的问题，并且也没有给出具体的定义。
需要说明的是，“有太多人”和“我们版谷米是这样的”这种转移主语的方式并不会影响以上判断。你的理念有没有传达到我很难确定，但你的表达欲确实是传达到了，虽然有些过于出跳了。
还有就是第3点，“粉红”这类政治代称的使用还是需要有所考虑的。如果你想体验一些高纯度的键政氛围，我觉得此处显然是不太合适的。政治代称的使用往往意味着零和争议，我还是不太希望在一个爱好者社区里见到这种氛围。
老悠 说: 那我把品位换成审美也没问题的
以及你的第1点，最近符合描述的应该是“理性讨论，bgm现在的打分是不是更倾向于追番体验而不是番本身的质量”这篇帖子。
你是#2，从一开始就创造了一个打分“图一乐”的“假人”进行批评。并且将楼主针对“近期番剧”的打分情况问题扭曲为了“作品本身的质量”定义的问题，并且也没有给出具体的定义。
需要说明的是，“有太多人”和“我们版谷米是这样的”这种转移主语的方式并不会影响以上判断。你的理念有没有传达到我很难确定，但你的表达欲确实是传达到了，虽然有些过于出跳了。
还有就是第3点，“粉红”这类政治代称的使用还是需要有所考虑的。如果你想体验一些高纯度的键政氛围，我觉得此处显然是不太合适的。政治代称的使用往往意味着零和争议，我还是不太希望在一个爱好者社区里见到这种氛围。
#17-3 - 2024-7-30 21:29
老悠
我可以认为你觉得我的“太多人”描述有误吗？
如果是这样那我希望你在茶话会多待待多看看，判断一下是否属实
上凡不思仙 说: 显然不是简单替换词的问题，和你的理念正确与否关系也不大。你说的内容和那个贴中的议题出发点不同、过程不同，这是离题。
以及你的第1点，最近符合描述的应该是“理性讨论，bgm现在的打分是不是更倾向于追番...
如果是这样那我希望你在茶话会多待待多看看，判断一下是否属实
#17-4 - 2024-7-30 23:45
上凡不思仙
前面就说了，主语是不产生影响。你口中的“太多人”不是描述有误与否的问题，而是这种主语根本就没有什么实质的指向。
你帖子中所有以“有太多人”为开头的表达，都可以简化为“xx的人是xx的，所以他们做了xx的事”，形式自由但核心不变。
直白来说就是用了大量“似乎正确的废话”，无法证伪也无法证明，实际上只是包装了个人完全逃避说明的观点与理念。
至于茶话会“真实”如何，则并不会影响以上的理论。毕竟你的表述完全避开了具体指向，那我也没必要非做什么指向了。
老悠 说: 我可以认为你觉得我的“太多人”描述有误吗？
如果是这样那我希望你在茶话会多待待多看看，判断一下是否属实
你帖子中所有以“有太多人”为开头的表达，都可以简化为“xx的人是xx的，所以他们做了xx的事”，形式自由但核心不变。
直白来说就是用了大量“似乎正确的废话”，无法证伪也无法证明，实际上只是包装了个人完全逃避说明的观点与理念。
至于茶话会“真实”如何，则并不会影响以上的理论。毕竟你的表述完全避开了具体指向，那我也没必要非做什么指向了。
#17-5 - 2024-7-31 00:03
老悠
呵呵，你非得让我举证有XX条评论其中图一乐占比多少多少吗？
我的表达是有很多这样的用户，你既不反对也不支持说明是知道到底多不多的，只是见我不爽模糊一下量词，让我去做劳神的统计工作，你也配让我这样做？
上凡不思仙 说: 前面就说了，主语是不产生影响。你口中的“太多人”不是描述有误与否的问题，而是这种主语根本就没有什么实质的指向。
你帖子中所有以“有太多人”为开头的表达，都可以简化为“xx的人是xx的，所以他们做了xx...
我的表达是有很多这样的用户，你既不反对也不支持说明是知道到底多不多的，只是见我不爽模糊一下量词，让我去做劳神的统计工作，你也配让我这样做？
#17-6 - 2024-7-31 00:34
上凡不思仙
你看，又曲解。
“先射箭后画靶子”，所以才是无关“主语”，而不是你一直刻意引导的“有多少人”。你的表述里就没有其他人观点存在的空间，只有你单方面自言自语的输出。
直接的说就是你所提及的那些帖子里出现的各种逻辑问题、你所指责的各种理念立场的“谬误”，在你自己的帖子里、在你自己的表述里广泛且完美的重现了。
言至此处，我也没什么补充与反驳的必要了。我的宗旨是“想法无法由外力改变”，于此便有解释与结语：
“你以为的，是显而易见你认同的，但不一定是他人理所应当认同的。”
老悠 说: 呵呵，你非得让我举证有XX条评论其中图一乐占比多少多少吗？
我的表达是有很多这样的用户，你既不反对也不支持说明是知道到底多不多的，只是见我不爽模糊一下量词，让我去做劳神的统计工作，你也配让我这样做...
“先射箭后画靶子”，所以才是无关“主语”，而不是你一直刻意引导的“有多少人”。你的表述里就没有其他人观点存在的空间，只有你单方面自言自语的输出。
直接的说就是你所提及的那些帖子里出现的各种逻辑问题、你所指责的各种理念立场的“谬误”，在你自己的帖子里、在你自己的表述里广泛且完美的重现了。
言至此处，我也没什么补充与反驳的必要了。我的宗旨是“想法无法由外力改变”，于此便有解释与结语：
“你以为的，是显而易见你认同的，但不一定是他人理所应当认同的。”
#17-7 - 2024-7-31 00:40
老悠
唉，你都不敢正面回答我说的对不对，难不成和你交流都必须带上数量吗？
回复 上凡不思仙：老悠 说: 呵呵，你非得让我举证有XX条评论其中图一乐占比多少多少吗？我的表达是有很多这样的用户，你既不反对也不支持说明是知道到... 说: 你看，又曲解。“先射箭后画靶子”，所以才是无关“主语”，而不是你一直刻意引导的“有多少人”。你的表述里就没有其他人观点存在的空间，只有你单方面自言自语的输出。直接的说就是你所提及的那些帖子里出现的各种逻辑问题、你所指责的各种理念立场的“谬误”，在你自己的帖子里、在你自己的表述里广泛且完美的重现了。言至此处，我也没什么补充与反驳的必要了。我的宗旨是“想法无法由外力改变”，于此便有解释与结语：“你以为的，是显而易见你认同的，但不一定是他人理所应当认同的。”
#18 - 2024-7-30 16:32
#19 - 2024-7-30 16:33
#25 - 2024-7-30 16:55
#27 - 2024-7-30 17:12
Violet
(人类不感谢罗辑)
#27-2 - 2024-7-30 17:20
#27-3 - 2024-7-30 17:22
老悠
看到有人吐痰不爽不是很正常？我可以理解不去阻止的人，我无法理解一边觉得吐痰不对却又指责阻止别人吐痰的人傻逼的人，所以我反不认真评分，更反那些虚伪之人
Violet 说: 另外你为社么对评分那么看重，想请教一下你这责任感是怎么来的
#27-4 - 2024-7-30 17:26
Violet
乱点格子的估计还是少数，榜上的大部分作品的评分还是有参考意义的，可能只是大部分正常人比较沉默寡言而已，那么一两个极端数据又不大影响总体评分
老悠 说: 哪怕说是图一乐大部分人的评分和标准值也差不多，大部分这么讲的人估计都是为了不和评分警察辩论
错误的，跟评分警察这么说我倒是可以理解，但从我的一些呼吁认真打分的帖子上来看，真·图一乐还是很多的
#28 - 2024-7-30 17:25
Baka_Cirno
(みんな~ チルノの完璧算数教室が始まるよ~ ...)
老悠这把社区批判不是长文都不习惯了，永远正确的老悠
不过尽管是老悠的帖子我也咬钩主要是有一说一，确实有点，尤其是1和2
打分图一乐这种言论是极端不负责任的毁坏讨论环境行为，然而很多班友拿来当逃避讨论的挡箭牌，要图一乐你来这地方干什么，b站打分更适合你们
至于审美问题的讨论，很难想象这么一个模糊而且根本没法界定的毫无讨论价值且必然倒向相对主义的讨论能引来这么多“发表观点”，简直难以置信
综上所述，我怀疑班固米里现在中学生不少
很多东西一股书生气
不过尽管是老悠的帖子我也咬钩主要是有一说一，确实有点，尤其是1和2
打分图一乐这种言论是极端不负责任的毁坏讨论环境行为，然而很多班友拿来当逃避讨论的挡箭牌，要图一乐你来这地方干什么，b站打分更适合你们
至于审美问题的讨论，很难想象这么一个模糊而且根本没法界定的毫无讨论价值且必然倒向相对主义的讨论能引来这么多“发表观点”，简直难以置信
综上所述，我怀疑班固米里现在中学生不少
很多东西一股书生气#28-5 - 2024-7-30 20:20
#32 - 2024-7-30 17:43
#45 - 2024-7-30 19:32
persona
(这都能给你提供情绪价值？)
#45-2 - 2024-7-30 23:21
#45-3 - 2024-7-30 23:22
#45-4 - 2024-7-31 08:40
persona
无论你的主楼观点如何，从大部分人的反应来看不认同的确是占多数，我从来没有指望改变发帖者的观点，所以事已自此，不如考虑更强力地称述观点的方法。而你所谓的“不感兴趣”，我可以认为是你喜欢低效率，低说服力的表达观点吗？
老悠 说: 至少在本贴中，我对你的兴趣点不感兴趣
#46 - 2024-7-30 20:05
#47 - 2024-7-30 20:05
紫晶冰雪花
#47-12 - 2024-7-30 22:43
老悠
好了，我确认你水平很低了
紫晶冰雪花 说: 政治问题不是学术问题，很多时候不看道理看立场。中国讲道理，架不住有些国家脸都不要了，白的说成黑的，小黑点在舆论造势下说成黑洞，这种形势下偏袒中国也许是更理智更讲道理的一方。
个人认知是受到教育影响的。...
#47-13 - 2024-7-30 23:05
紫晶冰雪花
嗯，我承认我水平低。我不理解你的观点，而且你的主楼和楼中楼也没有解释，想听听你的分析。
回复 老悠：紫晶冰雪花 说: 政治问题不是学术问题，很多时候不看道理看立场。中国讲道理，架不住有些国家脸都不要了，白的说成黑的，小黑点在舆论... 说: 好了，我确认你水平很低了
#47-16 - 2024-7-30 23:22
紫晶冰雪花
到底是不愿和我讲逻辑还是讲不出有逻辑的东西来了？
回复 老悠：紫晶冰雪花 说: 嗯，我承认我水平低。我不理解你的观点，而且你的主楼和楼中楼也没有解释，想听听你的分析。我无法用逻辑对不讲逻辑的... 说: 我无法用逻辑对不讲逻辑的人解释
#49 - 2024-7-30 20:24
准时不早退的小黄前
(好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一)
#49-3 - 2024-7-30 20:58
#49-4 - 2024-7-30 21:04
准时不早退的小黄前
我为什么一定要得到你的正确对待？扑面而来就是一股自己是绝对正确的味，每一条的结论都像是串子的发言，正常人没道理说会认为你说的是对的。是否又站在道德至高点上批判了？
老悠 说: 你都不指出具体哪一条我说错了，你又凭什么获得我的正确对待？你配吗？
#51 - 2024-7-30 20:44
#52 - 2024-7-30 21:09
sasamisama
(对不感兴趣的事物佯装在意，又对本愿表现得不屑一顾)
反贼的低智呢？反贼的低智呢？反贼的低智呢
#52-1 - 2024-7-30 23:45
#52-2 - 2024-8-1 11:22
priscilla
问下这个七雄的说法有出处么？
sasamisama 说: 几条奥运贴倒是提醒我一点：国际政治在中文平台的高曝光让粉红/反贼（爱国/不爱国）的二极管思维跟不上版本了。骂白左是不停的，马进社自建保哈战国七雄是一个都分不清的，最后要么沉迷于毛子的全球舆论攻势，要么...
#52-3 - 2024-8-1 11:44
sasamisama
没有什么出处，要说的话就是欧洲议会七党团（现在可能有八个了）以及政治光谱的H形对称分布（左上、左下、中左、中间、中右、右上、右下）
而自由主义中间派显然偏下，所以我称之为>v<形理论
priscilla 说: 问下这个七雄的说法有出处么？
而自由主义中间派显然偏下，所以我称之为>v<形理论
#58 - 2024-7-30 22:09
離 見 の 見
#58-2 - 2024-7-30 23:04
神户高达
前几年萌萌人设都丢哪去了，所以别人说你是中年版小波。
我很早就玩bgm了，至少比你号注册早3年。注册单纯是因为社区对游客浏览权限收紧。
在我看来社区就没有怎么变化过，变化的只有人们的情绪，
或者按你说的，有变化，那就是整个互联网的环境都在变化。
一个小社区怎么能做到逆互联网的大流呢，人是流动的，肯定会带动文化物流，文化入侵，文化挪用。
所以你之前为什么能淳朴几年，一下子变激进了。
为何会有心态变化是问题的关键。
舔甜歌姬，大家都知道有屎，不还是照样看。
巨魔这些问题几乎是不可避的，任何时代都有，只是形式不同，
导致其能见度和个人的可接受度不同。
现在看到不少人都是和我差不多，可以接受一定程度对传统的亵渎，甚至自身偶尔巨魔。
讨论的环境，和作品分开看呐，什么时候讨论真影响作品的输出，我才会站出来。
其实是一个各人阈值不同的问题，你的“指导”有人会反对也是因为这。
（指导打引号是你说过没想指导，只是在反击及发泄。这个真反驳不了，我也在做相同的反驳）
你现在先站出来，感觉还是因为和你站一起的人变少了的关系
老悠 说: 不该是版谷米变粪坑了吗？
我很早就玩bgm了，至少比你号注册早3年。注册单纯是因为社区对游客浏览权限收紧。
在我看来社区就没有怎么变化过，变化的只有人们的情绪，
或者按你说的，有变化，那就是整个互联网的环境都在变化。
一个小社区怎么能做到逆互联网的大流呢，人是流动的，肯定会带动文化物流，文化入侵，文化挪用。
所以你之前为什么能淳朴几年，一下子变激进了。
为何会有心态变化是问题的关键。
舔甜歌姬，大家都知道有屎，不还是照样看。
巨魔这些问题几乎是不可避的，任何时代都有，只是形式不同，
导致其能见度和个人的可接受度不同。
现在看到不少人都是和我差不多，可以接受一定程度对传统的亵渎，甚至自身偶尔巨魔。
讨论的环境，和作品分开看呐，什么时候讨论真影响作品的输出，我才会站出来。
其实是一个各人阈值不同的问题，你的“指导”有人会反对也是因为这。
（指导打引号是你说过没想指导，只是在反击及发泄。这个真反驳不了，我也在做相同的反驳）
你现在先站出来，感觉还是因为和你站一起的人变少了的关系
#58-3 - 2024-7-30 23:12
老悠
你觉得没变化，我觉得变化了
巨魔变多是事实，但变得更大的是大多数人的漠视，以及小渔夫的涌现
我之前也说过很多次了，我以前淳朴是因为我对版谷米还抱有希望，感觉他能自净，感觉大多数人是反对的，而现在是什么样子？用一句巨魔爱用的话那就是舆论场发生了变化，已经没几个人站出来抵制乱相了，当我发现了这一点之后版谷米又凭什么配得上我的淳朴？
还有就是你太差劲了，你说“什么时候讨论真影响作品的输出，我才会站出来”，那我影响了作品的输出了吗？我不是在呼吁大家认真评分吗？你差劲的点不在于你的不作为，而在于对作为的人的讨伐
说: 前几年萌萌人设都丢哪去了，所以别人说你是中年版小波。
我很早就在bgm混了，至少比你号注册早3年。注册单纯是因为社区对游客浏览权限收紧。
在我看来社区就没有怎么变化过，变化的只有人们的情绪，
或者按你...
巨魔变多是事实，但变得更大的是大多数人的漠视，以及小渔夫的涌现
我之前也说过很多次了，我以前淳朴是因为我对版谷米还抱有希望，感觉他能自净，感觉大多数人是反对的，而现在是什么样子？用一句巨魔爱用的话那就是舆论场发生了变化，已经没几个人站出来抵制乱相了，当我发现了这一点之后版谷米又凭什么配得上我的淳朴？
还有就是你太差劲了，你说“什么时候讨论真影响作品的输出，我才会站出来”，那我影响了作品的输出了吗？我不是在呼吁大家认真评分吗？你差劲的点不在于你的不作为，而在于对作为的人的讨伐
#58-4 - 2024-7-30 23:18
注意力涣散
年龄间接带来焦虑
说: 前几年萌萌人设都丢哪去了，所以别人说你是中年版小波。
我很早就玩bgm了，至少比你号注册早3年。注册单纯是因为社区对游客浏览权限收紧。
在我看来社区就没有怎么变化过，变化的只有人们的情绪，
或者按你说...
#58-7 - 2024-7-30 23:31
神户高达
对，在我看来，这就是心态和阈值的问题了。
我们取样的时空环境的长度，是不一样的，导致了我们的结论有分歧。
我不认同这里定义的变粪坑，它本来就没那么好，它不好的东西我可以不参与的，它不会对我作出影响。
我认为现在还未至于，未去到需要干涉的地步，
你认为时机到了，再不讨伐就要偷家了。
而简单的一个分歧，导致了我变成被你敌视，或者说至少不能算友视的单位。
我只能以我观测的角度出发去分析局面，我观测到至少我不是孤立的一个特例，所以你才会遭到反对。涉及别人团体的隐私我就不帖出来了。
我是单纯分析，你站哪里我没权干涉，也不想干涉，只是以我的立场对事件做出评价。
不作为？我也一直在做反刷分的呼吁，米系游戏少女乐队番以来我参与了多少了，刷分的弱智地觉得大家一起刷就对了，就我一个一直在说评分必须对得住自己，我反而不希望别人无脑跟风我的分数，同样的分数参和进来反而会稀释了我独立评分的含金量，反应到总量上就是我的声量被放大了，统计不客观了
老悠 说: 你觉得没变化，我觉得变化了
巨魔变多是事实，但变得更大的是大多数人的漠视，以及小渔夫的涌现
我之前也说过很多次了，我以前淳朴是因为我对版谷米还抱有希望，感觉他能自净，感觉大多数人是反对的，而现在是什...
我们取样的时空环境的长度，是不一样的，导致了我们的结论有分歧。
我不认同这里定义的变粪坑，它本来就没那么好，它不好的东西我可以不参与的，它不会对我作出影响。
我认为现在还未至于，未去到需要干涉的地步，
你认为时机到了，再不讨伐就要偷家了。
而简单的一个分歧，导致了我变成被你敌视，或者说至少不能算友视的单位。
我只能以我观测的角度出发去分析局面，我观测到至少我不是孤立的一个特例，所以你才会遭到反对。涉及别人团体的隐私我就不帖出来了。
我是单纯分析，你站哪里我没权干涉，也不想干涉，只是以我的立场对事件做出评价。
不作为？我也一直在做反刷分的呼吁，米系游戏少女乐队番以来我参与了多少了，刷分的弱智地觉得大家一起刷就对了，就我一个一直在说评分必须对得住自己，我反而不希望别人无脑跟风我的分数，同样的分数参和进来反而会稀释了我独立评分的含金量，反应到总量上就是我的声量被放大了，统计不客观了
#58-8 - 2024-7-30 23:33
老悠
至少我每次呼吁要怎么怎么样的时候，你没在分析我所想表达的东西，而在一直分析我本身怎样怎样，就你这种人也配当我的友视单位？
说: 对，在我看来，这就是心态和阈值的问题了。
我们取样的时空环境的长度，是不一样的，导致了我们的结论有分歧。
我不认同这里定义的变粪坑，它本来就没那么好，它不好的东西我可以不参与的，它不会对我作出影响。
...
#58-9 - 2024-7-30 23:35
神户高达
我这不已经分析了么，时代的一颗沙落下到个人都是一座大山，想逆逆不了，有双向性的，sai要是故步自封，那社区的思潮也会固步自封。
我看人和事从来不看好坏或者立场，看那些被公认的材料和可以交叉验证的公理。而你是受不了，必须尊皇讨奸
老悠 说: 至少我每次呼吁要怎么怎么样的时候，你没在分析我所想表达的东西，而在一直分析我本身怎样怎样，就你这种人也配当我的友视单位？
我看人和事从来不看好坏或者立场，看那些被公认的材料和可以交叉验证的公理。而你是受不了，必须尊皇讨奸
#58-10 - 2024-7-30 23:38
老悠
你还不如本楼里质疑“太多人”的用户，至少他们从我想表达的观点入手，而你只会分析我这个人怎样怎样，完全脱离帖子内容
说: 对，在我看来，这就是心态和阈值的问题了。
我们取样的时空环境的长度，是不一样的，导致了我们的结论有分歧。
我不认同这里定义的变粪坑，它本来就没那么好，它不好的东西我可以不参与的，它不会对我作出影响。
...
#58-11 - 2024-7-30 23:41
老悠
我看人和事从来不看好坏或者立场，看那些被公认的材料和可以交叉验证的公理。而你是受不了，必须尊皇讨奸
抱歉，我看正确与否，现实如何不代表他本应该如何
你的这些分析的目标完全没在反驳也没在肯定我的观点，重点在于“你现在先站出来，感觉还是因为和你站一起的人变少了的关系”，这不还是分析到我头上了？所以，你配吗？
说: 我这不已经分析了么，时代的一颗沙落下到个人都是一座大山，想逆逆不了，有双向性的，sai要是故步自封，那社区的思潮也会固步自封。
我看人和事从来不看好坏或者立场，看那些被公认的材料和可以交叉验证的公理...
抱歉，我看正确与否，现实如何不代表他本应该如何
你的这些分析的目标完全没在反驳也没在肯定我的观点，重点在于“你现在先站出来，感觉还是因为和你站一起的人变少了的关系”，这不还是分析到我头上了？所以，你配吗？
#58-12 - 2024-7-30 23:42
神户高达
你觉得是就是咯，反正问题的解法不是唯一，切入点也不是唯一，打点到你身上你受不了，那你分析问题的时候打点到他人身上也是会有一样的效果。
铺电线网线是阻止不了电工猴偷和触电的，或者说，是法国广东广坎达的问题，这些东西能讨论出个解决方法倒是好，一味呼吁驱逐电工猴或者广坎达，跟动保环保少女差不多。
#58-10之前，我已经能想象到：你“how dare you”的样子了，果不其然。
那就，这样吧。找架吵不是我的目的，我只是来逼着大家一起明牌，做到了，晚安
老悠 说: 你还不如本楼里质疑“太多人”的用户，至少他们从我想表达的观点入手，而你只会分析我这个人怎样怎样，完全脱离帖子内容
铺电线网线是阻止不了电工猴偷和触电的，或者说，是法国广东广坎达的问题，这些东西能讨论出个解决方法倒是好，一味呼吁驱逐电工猴或者广坎达，跟动保环保少女差不多。
#58-10之前，我已经能想象到：你“how dare you”的样子了，果不其然。
那就，这样吧。找架吵不是我的目的，我只是来逼着大家一起明牌，做到了，晚安
#58-13 - 2024-7-30 23:51
老悠
你真的是一如既往的让人恶心
说: 你觉得是就是咯，反正问题的解法不是唯一，切入点也不是唯一，打点到你身上你受不了，那你分析问题的时候打点到他人身上也是会有一样的效果。
铺电线网线是阻止不了电工猴偷和触电的，或者说，是法国广东广坎达的...
#58-14 - 2024-7-30 23:52
老悠
明牌，明你个臭傻逼
说: 你觉得是就是咯，反正问题的解法不是唯一，切入点也不是唯一，打点到你身上你受不了，那你分析问题的时候打点到他人身上也是会有一样的效果。
铺电线网线是阻止不了电工猴偷和触电的，或者说，是法国广东广坎达的...
#58-15 - 2024-7-31 00:02
神户高达
临走前我再来分析一下你这段的潜台词：“其他人都是顺着我的观点引导发散的，而你的站位和打点都不是，所以必须施以打压与反对”。
不管有意无意你始终希望制造阶级对立，以部落里的个体冲突作为解决方案，而我格局打开把部落视为一个整体，内里细胞与菌落的治理，都被视为对你这个单一细胞的不尊重，哦吼。
观点类似这个，https://www.bilibili.com/video/BV1AJ411j7vE，
就简单的杀和调。好在sai的方案始终是个黑盒，和目前没有你这样的人上台，不然这个站我第一时间润
老悠 说: 你还不如本楼里质疑“太多人”的用户，至少他们从我想表达的观点入手，而你只会分析我这个人怎样怎样，完全脱离帖子内容
不管有意无意你始终希望制造阶级对立，以部落里的个体冲突作为解决方案，而我格局打开把部落视为一个整体，内里细胞与菌落的治理，都被视为对你这个单一细胞的不尊重，哦吼。
观点类似这个，https://www.bilibili.com/video/BV1AJ411j7vE，
就简单的杀和调。好在sai的方案始终是个黑盒，和目前没有你这样的人上台，不然这个站我第一时间润
#58-16 - 2024-7-31 00:10
老悠
什么叫引导，我说的对那就对，错那你就讲为什么错，而你？只想着让我错，如果我真错了还好，你会用正规的辩论指出错误，如果我说的是对的那你就会分析其他不相干的东西，暗戳戳指责我做得不对，这就是你最令人恶心的地方，属于巨魔中的高手
说: 临走前我再来分析一下你这段的潜台词：“其他人都是顺着我的观点引导发散的，而你的站位和打点都不是，所以必须施以打压与反对”。
不管有意无意你始终希望制造阶级对立，以部落里的个体冲突作为解决方案，而我格...
#58-17 - 2024-7-31 00:25
神户高达
你这向我泼脏水巨魔就属于“下手”了（名词非动词）。
剔除个人喜好，就是环境治理的问题嘛，比冰还纯。大家不是傻子，眼看后用心分析即可，我不喜欢左右他人的自由意志，而你处处彰显的都不是你最初的口号反对圣像崇拜，而是在，反对崇拜的圣像不是你。
我依然会拿你对作品的评价，作为参考，那些你做到独立抽离于环境之外。在社区治理方面你的主观情绪过多了。还有一个我下载到点了，按你的说法看看多少鸡巴人不看片只顾着拿论坛建政的，俺去看了，不是不陪你，而是看片更有性价比。你要宣布胜利我也是可以接受的，美国大选还有民主党and共和党呢对不对，我们之间的辩论只要巨魔出现了就没有赢家，都在为巨魔埋单，不管打成怎么样，我们的终点最好还是落到真正的敌人身上。
老悠 说: 什么叫引导，我说的对那就对，错那你就讲为什么错，而你？只想着让我错，如果我真错了还好，你会用正规的辩论指出错误，如果我说的是对的那你就会分析其他不相干的东西，暗戳戳指责我做得不对，这就是你最令人恶心的...
剔除个人喜好，就是环境治理的问题嘛，比冰还纯。大家不是傻子，眼看后用心分析即可，我不喜欢左右他人的自由意志，而你处处彰显的都不是你最初的口号反对圣像崇拜，而是在，反对崇拜的圣像不是你。
我依然会拿你对作品的评价，作为参考，那些你做到独立抽离于环境之外。在社区治理方面你的主观情绪过多了。还有一个我下载到点了，按你的说法看看多少鸡巴人不看片只顾着拿论坛建政的，俺去看了，不是不陪你，而是看片更有性价比。你要宣布胜利我也是可以接受的，美国大选还有民主党and共和党呢对不对，我们之间的辩论只要巨魔出现了就没有赢家，都在为巨魔埋单，不管打成怎么样，我们的终点最好还是落到真正的敌人身上。
#58-18 - 2024-7-31 00:35
老悠
嗯嗯
回复 ：老悠 说: 什么叫引导，我说的对那就对，错那你就讲为什么错，而你？只想着让我错，如果我真错了还好，你会用正规的辩论指出错误，如果... 说: 你这向我泼脏水巨魔就属于“下手”了（名词非动词）。剔除个人喜好，就是环境治理的问题嘛，比冰还纯。大家不是傻子，眼看后用心分析即可，我不喜欢左右他人的自由意志，而你处处彰显的都不是你最初的口号反对圣像崇拜，而是在，反对崇拜的圣像不是你。我依然会拿你对作品的评价，作为参考，那些你做到独立抽离于环境之外。在社区治理方面你的主观情绪过多了。还有一个我下载到点了，按你的说法看看多少鸡巴人不看片只顾着拿论坛建政的，俺去看了，不是不陪你，而是看片更有性价比。你要宣布胜利我也是可以接受的，美国大选还有民主党and共和党呢对不对，我们之间的辩论只要巨魔出现了就没有赢家，都在为巨魔埋单，不管打成怎么样，我们的终点最好还是落到真正的敌人身上。太长不看：打你浪费子弹，我是给我支持的立场清除烟雾罢了，没错，你那些演讲都是迷人的烟雾
#58-19 - 2024-7-31 00:39
神户高达
太长不看：打你浪费子弹，这也是我为何一直不给你行文挑毛病的原因，前几篇文章已经给你的目的定性了，看你要做什么想做什么就行了，即一条前进的蛇想预测尾巴怎么动，看头就行了，这种东西就像看到巨魔直接来一句钓鱼勿回就行了。
我只要给我支持的立场扫清烟雾，没错，你那些演讲都是迷人的烟雾，但如果我是顺了你意，那我就变成你一样的人了。社区由你我这种个体构建而成，我为什么要和你一样应激呢。到了这一步，咬文嚼字没用，一个盲信的人，会结合现象套公式说服自己，像养在马桶里的金鱼天天以为打转什么的能引发潮汐，但其实取决于外面的人冲不冲马桶。这就是我的观点，你也可以当我是蒙在鼓里，反正异见就是这么来的
老悠 说: 嗯嗯
我只要给我支持的立场扫清烟雾，没错，你那些演讲都是迷人的烟雾，但如果我是顺了你意，那我就变成你一样的人了。社区由你我这种个体构建而成，我为什么要和你一样应激呢。到了这一步，咬文嚼字没用，一个盲信的人，会结合现象套公式说服自己，像养在马桶里的金鱼天天以为打转什么的能引发潮汐，但其实取决于外面的人冲不冲马桶。这就是我的观点，你也可以当我是蒙在鼓里，反正异见就是这么来的
#62 - 2024-7-30 22:33
冰镇雨滴
1-3认同，4和5不认同，说明你的素质也就高不成低不就的水平，普通但又不普通，还有较大进步空间，但你缺乏有效自我认知，导致你进步过于缓慢，那么假如你不改变或是选择摆烂的话，那么你的老化会大于你的进步速度，导致你的水平随着时间推进而降低，最终和你所批判的人相同水平了
#63 - 2024-7-30 23:13
#65 - 2024-7-31 00:03
#72 - 2024-7-31 03:00
#73 - 2024-7-31 05:06