首先一件事，达尔文的“人类”之辩。到底是什么让“人类”成为“人类”？既不是基因，也不是智慧，而是受教育程度和社会化程度。作为高等智慧的物种，其在演化过程中不断积累下来的常识，思想，习俗，伦理，道德——这些所有让“社会”得以站稳脚跟的基石，如果无法理解这些概念的话，就无法融入人类社会，自然也谈不上成为“人”。就像被野狼，野猴养大的“狼孩”“猴孩”，虽然在法律意义上具有人权，但其对人类社会低下的认知能力，依旧无法让他们融入这个社会之中，需要后天的教育和矫正。这就是为什么第一集要让查理来上学的原因——通过与其他人的交流和沟通，塑造其对于社会的认知，理解人类的感情和思考方式，后续争取权利也好，融入社会独立生活也好，都能有足够的思想基础和群众基础。正如ep4查理父母所解释的那样
现在让我们来看ep2备受争议的这个所谓“反人类”发言。如果你能理解我上一部分想表达的意思，可能不需要我过多解释你也能明白这段发言背后的逻辑了。但我还是要解释一下，“懂得都懂”这种话太不负责了，既然要解释我就尽量解释透彻一些。为什么会安排这样一个环节呢？很简单，角色塑造的一环。查理设定上大部分时间只和自己的父母相处，这种社交的缺乏和认知上的闭塞，让它绝大部分的思考方式里都缺少人类的常识——这也是为什么会三番五次地出现像是查理与女主讨论“不安”的话题；养母提出想了解一下女主，查理毫不避讳地把自己的聊天记录递过去；以及这里的“为什么只有人类不能吃”的论调。他角色的设计意图上一直在极力表现他作为人类的“不成熟”，他不理解人类的恐慌，羞耻，以及最基本的伦理，这正是它不足的地方。虽然设定上查理的杂种优势被吹成“比黑猩猩更强壮，比人类更聪明”，但这个所谓的“更聪明”并不意味着全知全能，只是单纯的学习能力和思考能力更强，他依旧有需要学习和成长的空间。“人类为什么不能吃”并不是像某些人理解的那样，啊作者居然安排一个猴子角色教育人类，还传播反人类思想，怎么这么坏，，无异于塑造一个热血笨蛋角色时会安排一个他考试考大零蛋的桥段，而一群人因为他考了零蛋就开始冷嘲热讽“哎呀这题都不会做，这片是不是在宣扬读书无用论啊”一样令人啼笑皆非。
某些人也不用装作自己有多么在乎什么人本位不人本位，人类的权益巴拉巴拉的事了，你会觉得这段话惹怒了你只是因为你代入了和你观点相似的霸凌者，结果反而被查理呛了回去而感到不爽而已。现在就需要一个无比冠冕堂皇的理由好让你站在道德优越的制高点去指控让你不爽的根源，攻击角色，攻击作者，乃至去推特动画官号底下去骚扰跳脚。本来我也觉得俩霸凌哥们塑造的有点太若智了，但看了这么多水平跟霸凌哥们不相上下的观众大言不惭地在各种评论区破口大骂，我突然又觉得这俩霸凌哥们的小愤青形象塑造得很写实了。而且最搞笑的是，我见过因为代入主角面对霸凌畏畏缩缩惹人不爽挨骂的情况，我也能理解这种心情；但因为代入了跟自己观点相似的霸凌者被主角怼了回去而恼羞成怒的，这还真是第一回见。
在推特跟一些在动画官号底下跳脚骂街的人短暂交流以后，我大概总结出了这么几条核心的观点：
1.查理长得太丑，又是只猴子，所以他的观点毫无说服力。
这我倒是能理解，毕竟咱看动画片就是为了开心的，肯定是看俊男靓女最养眼对吧。光是长得丑这一条，在咱们二次元就已经是原罪了，再加上连人类都算不上，还敢来说教作为人类的我，呵呵垃圾动画！本来刚想表示理解，结果下一条回复就是另外一个哥们发了个汉尼拔美剧的梗图来怼我，真看笑了。虽然我也喜欢汉尼拔吧就，但你这么不合时宜地把汉尼拔这个真反人类角色搬出来试图论证你的正确性，再次印证了萌二“三观跟着五官走”的刻板印象。你长得帅，那你砂仁吃人都没问题；你长得丑，那你光是开口说话都是错的。
2.人寿情节太恶心，我受不了。
这我也能理解，人寿确实是某些人的雷区，我也不打算按着头让所有人都去接受，哪怕是上个季度板垣伸那部人寿恋爱片子里还是相对美型的人设，大伙依旧是难以接受，我觉得无可厚非。虽然达尔文的动画还没演到那个地方，某些人云了几条漫画剧透和炒作漫谈就急着开始批判的模样也挺闹麻就是了。现在说“不喜欢就别看”这种话也没什么意义，从关注这个动画的后续开始，就意味着某些人的娱乐就已经从动画本身转移到了舆论上的扣高帽，做批斗，喊口号，验证自己的正确性和抱团取暖上了。
3.主角啥都没干，光会耍嘴皮子，凭什么能踩踩背？
这就纯闹麻了，但凡是看了动画的都说不出这么?的论据。开口闭口就类比猩球崛起的凯撒，凯撒是什么世界观，达尔文又是什么世界观，也是能一概而论上了。凯撒有自己的同族，而族群饱受人类的压迫和折磨，为了生存，也为了身为智慧物种的尊严，他有着反抗的理由和意义，也有着反抗的群众基础。查理目前只是单纯的没有人权，能吃饱睡暖，能上学，有爱着自己的养父母，以纯粹的动物逻辑来看他对现状没有任何的不满，他有什么好反抗的？某些人一说反抗就是打仗闹革命，又是被宏大叙事洗脑的中二病小鬼，满脑子想着搞大事青史留名，完全不考虑情景，也不考虑角色设定，只会俺寻思式的把自己的意淫投射到故事里。再者说，ep2里查理反怼美式霸凌不算反抗吗？ep3里击退极端东宝恐怖分子不算反抗吗？ep4里养父母试图为查理争取权利不算反抗吗？这能说成啥事都没干，我只能理解为这群人就道听途说云了几段剧情就被忽悠瘸当枪使了，好可怜。光是前三集查理就救了女主两次，女主是会喜欢上一个救过自己好几次的猴子人，还是会喜欢上一群满嘴大道理的愤青nerd呢？好难猜啊
如果还在说达尔文事变提出的一些观点具有诱导嫌疑，对青少年的影响不可估量这种老生常谈的教坏小朋友话题，那不好意思，达尔文事变的原作被分类为青年漫，从2020年就在《月刊afternoon》上连载至今，确实是不适合思想不成熟，只会全盘接受的小朋友看。而且真要说思想危害性，比起一个虚构作品里的猴子人无足轻重的一句“为什么只有人类不能吃”，一大群年轻气壮，血气方刚的半大男性，能无视战锤40k和hd2那种极端的故事背景，在如今相对和平的现代，欣然接受和推崇其种族主义，排外主义，菌锅主义和极权主义，并以玩梗和传教为荣，我才觉得更加惊悚。也许有的人确实是有点分不清虚拟和现实了吧
至于某西半球动漫皇帝和东半球动漫皇帝的发言更是没眼看，一个上来给你扣个人奸帽子，一个能把霸凌的情景当做是一场“不平等辩论”，谁家好人是趁着你吃饭的时候过来把你餐盘掀了以人身攻击开始辩论的。就这种水平还能混到动画区顶峰当意见领袖，养着一群只会复读自己观点到处咬人拉粑粑的犬科宠物，我看这动画区也是离完蛋不远了
虽然知道多半没用，但最后还是说一下，对于主包而言，达尔文事变只是单纯的一个比较有趣的科幻漫画，没有超神也没有屎的没边。动画的改编目前来看还算可以，虽然开局一二集上来就全华班外包有点难绷，但比较重点的三四集制作还是不错的，可以预见后续的改编思路大概也是如此。能接受的话就看下去，不喜欢猴子人讲大道理踩踩背，ok那就不看，很简单的事。
，从现实角度出发有些言不符实了
。
