ELSI是不是婚姻的更好形态？

这个片没给我什么新颖感的印象，除了这个多人ELSI的设定，而且频繁地与“结婚”做出区别。

我一直认为一对一是对爱情的拘束，而不是其深刻的证明。在爱更加解放的未来，不论是性别还是数量都不应该成为爱情的限制。
ELSI这个设定看似突兀，但与落后的一妻多夫、一夫多妻制都不同，这种非一夫一妻制关系在历史上也有迹可循。

有一种叫作“多边恋（Polyamory）”的理念，例如一人同时与两人或以上交往，在此亲密关系中多方知情同意与其他交往者的关系。有些 Polyamory 属于开放式关系，“多元忠诚（polyfidelity）”一词在加州的一个乌托邦式社区 Kerista 公社中实践，活跃于20世纪70年代至90年代初。该社区奉行一种特定形式的多伴侣关系。成员必须建立多伴侣关系，并优先考虑平等和相互同意。尊重不同的性别认同和性取向。社区鼓励与所有成员发生性关系，但不鼓励在社区内建立排他性关系。接纳新成员以及尊重社区的基本协议都至关重要 。

当然，我认为上面说的这些理念仍存在很多限制，比如他们均反对一夫一妻关系，或反对排他性关系，而这些限制与一夫一妻制一样，都属于对爱情的压迫。

正如我在曾经的文章中写到，传统婚姻制度“假定人们的情感是单一、专一且可控的。然而，在现实生活中，情感往往并不是单向的，它可能是复杂、多层次且变化的”。一夫多妻、一妻多夫、一夫一妻、以及反对一夫一妻的类“ELSI”形式，均在一定程度上与爱情的本质相悖。人们应该自由地选择应该爱上什么人、与什么人相爱。一夫一妻只是爱情的一种存在形态，对爱解放的追求要求我们摒弃现这些基于陈腐道德规范的枷锁，探索新的社会存在形式。

综上所述，即使“ELSI”在社会中存在，也只应当算作对婚姻形态的先进探索，其并没有摆脱传统道德与制度对爱情的枷锁。

ref
https://en.wikipedia.org/wiki/Kerista
https://en.wikipedia.org/wiki/Polyfidelity
https://www.kerista.com/