《纸房子》差评(7000字)

2025-10-14 10:38 · 19 分钟阅读
3/10分。
过誉,充满了投机的要素堆砌和局外人想当然的臆想,作者根本不懂高中、女同、美国,如果玩家没因为自身相似的家庭或校园暴力经历触景生情陷入情绪幻境,就会注意到很多细节错漏百出。
Steam差评区和知乎差评骂得七七八八了。粉圈式控评只会加重恶感。
好奇的话建议先云录屏。很后悔冲动买了本作,还得劳心劳力地复盘槽点,再也不想碰青春疼痛文学。

故事不长,在共通线主轴上穿插4个可攻略角色(以下简称LI)的零星碎片剧情,不够专一就容易进无CP烧屋结局(我觉得是TE),自动快进功能总是没几分钟就停在不该停的位置需要再次快进,剧情又不怎么有趣,回收全结局相当坐牢。


一、共通线

(一)学校
时间是2017年末至2018年上半年,主角进入高二下学期。
这高中松弛得很不像话:
1、吸烟率畸高,不抽烟的竟是少数。实际上烟味会残留在身上,烟民是久闻不知其臭,但对非烟民而言相当刺鼻,教室和宿舍必定乌烟瘴气。
2、闺蜜周喜课间在走廊旁若无人地跟男友卿卿我我数分钟不被抓。
3、女主经常旷课、睡眠不足,轻轻努力一下就能考出581分(2018年四川高考文科一本分数线是553分),但平日做事全是只有当下情绪反应,毫无策略性。通常“高分低能”指的是书呆子,女主显然不是;这种学神一般会在生活其他方面也展现出出众的聪慧,女主完全没有。
4、有希望冲211的尖子生竟和总分一两百的学渣在同一个班里。实际上初中起就按成绩分班,否则教案设计无法兼顾两头,向下兼容意味着放弃优等生,严重违背应试教育需求。
5、成绩不怎么样、没交代家庭背景的室友社会姐叫几个学生混混围殴落单的女主,女主反击集火社会姐,两人都遍体鳞伤一脸血,然而学校只罚女主——本来优等生就大多去了地级市更好的学校,名校种子选手更是稀缺宝贝,校方肯定得三天两头让老师们轮番话疗鼓励女主卷学分,恨不得排除一切影响学习的障碍,社会姐背景再硬也得靠边站。
如果这学校摆烂到完全不在乎风纪和业绩,何必强制人人晚自习到9点?
综上,知乎差评怀疑作者没上过普通高中,而是艺校美术生,因为艺校抽烟率比较高。Bangumi有人怀疑是中专,我不赞同,本作文笔明显高于中专水平。

(二)家庭

1、按时间顺序整理相关事件
(1)已婚的女主爹赵杰出轨未婚的女主妈龚女士(因此岳母不待见他),女主妈疑似产后抑郁,期间时不时对女主施加冷暴力,独自把女主养到5岁后把她丢回给赵杰,杳无音信。
(2)女主5~9岁期间,没有子女的赵杰和继母对她还不错,但自从9岁时妹妹出生,她成了寄人篱下的外人。家里没有第3个卧室,女主和妹妹共用次卧。
(3)约2017年末,龚女士给了赵杰100万抚养费,赵杰夫妇对女主隐瞒此事,私吞这笔钱:买了个更体面的二手房,说是老东家欠薪赔偿,准备让妹妹睡次卧、女主睡书房(暂不告知);让妹妹转去更好的小学;软磨硬泡地把女主赶去住校,家离学校只有十几分钟步行距离。
(4)故事开头的买狗事件:妹妹眼红同学的小狗,哭闹要求自家也买一只,其父母的标准错误操作充分反映他们完全不懂教育;妹妹瞧不上廉价土狗,想要品种狗,当众哭闹导致母亲讨价还价失败,没买成,女主觉得妹妹可怜,私下自行把土狗买回家,土狗成了家里唯一爱女主的生物。
(5)室友社会姐请的混混把女主打得遍体鳞伤,赵杰非但没有慰问治疗或报警索赔,反而怒斥女主差点惹来索赔,还对女主拳打脚踢,伤上加伤。面对屡次家暴,女主从未考虑暴力回击或求助他人,总是用语言怒斥父亲失职,然后跑到外面哭。
(6)赵杰一家搬家,没通知女主,也没把土狗抱上车,导致土狗在追逐搬家车的过程中被其他车撞死,夫妇二人对土狗的死毫不在乎。女主的一根弦断了。
(7)赵杰忘了女主生日、顾着带妹妹看医生,致电龚女士帮忙给女主庆生。已是成功人士的龚女士隐瞒母亲身份,以父亲同事身份请女主吃西餐,女主当时似乎也没认出她,只聊了些不痛不痒的近况就道别了。女主回到家才后知后觉地承认那是亲妈,意识到母亲不是养不起自己而是蓄意抛弃,跑到厕所里崩溃地呕吐,吐完出来听到赵杰夫妇聊天,惊觉他们私吞了抚养费,决定当晚纵火烧死那一家三口。


2、槽点
(1)赵杰里里外外都毫无魅力可言,不知才貌兼备的龚女士为何甘愿为他当小三还不堕胎。
(2)赵杰不可靠是显而易见的,龚女士却毫无风险意识地直接给他100万,这不是成功人士的脑回路。
群友:“可能她不在乎女儿是否拿到钱,重在摆脱赵杰纠缠。”作中没交代两人现在的相处模式,如果她对赵杰观感负面到这种地步,会以合约等形式限制赵杰作妖,更方便维权。
另一群友:“现实中这种情况生母不会给钱,生父会把小孩丢农村或者给家里老人。去起诉也没用,直接说没钱。作者想法还是太美好。”
(3)绝不该仅为阻止哭闹就满足孩子无理要求,否则必定形成“只要哭闹就能得逞”的错误奖励机制,这是很容易推演出来的常识,2017年智能机时代一搜“孩子哭闹”就有大量翔实育儿经,可这一家子都活不明白,甚至像是活在上世纪,时代上的割裂嫁接感很重。妹妹不想要土狗,女主还非给她塞土狗,显然还得闹,抚养狗的负担还得落自己和继母身上,可谓抱薪救火,甚至自我感动。
(4)网友指出女主消费习惯不符合家境设定:生活费极其拮据,她不但不小心囤钱以备不时之需,还大手大脚地买烟、买首饰(跟周喜吵架后的赔礼,一两百块,但对方要的是情感而不是财物)、哑巴吃黄连地请全桌人吃饭(社会姐四人组刚从KTV出来,谎称吃饭没带钱,要女主垫付,显然是服从性测试)。
(5)高中生体格不输给成年人,还可以动用武器,家长对这么大的孩子施暴真得顾忌被当场暴力回击的风险。女主回殴集火社会姐似乎是她唯一一次智力和勇气上线的一幕,知道让主谋疼痛、恐惧才有可能制止暴力循环,然而回到家又变回没有形势判断和策略的弱小孩童,只会过嘴瘾。
(6)心平气和地把女主好好养在家里并不会提升暴露风险,纯粹是赵杰夫妇感性上觉得碍眼。女主只是去上个厕所,随时可能回来偷听到对话,夫妻俩保密了这么久,居然就在这种高风险时刻大声聊最高机密。
(7)本该有个共通线HE是女主考上外地211,丢下狗屎家庭,走向独立自主人生,然而没有,不谈恋爱就烧房入狱自杀。就算没有学神设定,她也可以动脑思考跟赵杰谈交易,或动用王艺菡的社会关系调查生母身份、联系生母商量对策,再或者寄住在王艺菡家当兼职家教或保姆(自尊心过不去的话可以商量将来拿什么回报他们)——手牌多得很,却毫无主动性,非要怨天尤人地躺着等LI们来救,何尝不是传统父权叙事窠臼,只不过把女频文里的男LI换成女人换取舆论豁免罢了。


二、可攻略角色

4个LI都欠缺真实感,我宁愿相信这是女主在TE因纵火杀人入狱后在孤独、绝望、无聊中幻想出的4款拯救者/共犯:
1号闺蜜:一切光明的象征,机械降神。
2号鼠系地雷妹:比自己更悲惨卑微、可以俯视的共犯。
3号神秘大姐姐:在脑中低语的诱人魔鬼。
4号班主任:完美填补缺位母爱的温柔妈妈。


(一)闺蜜王艺菡

1、皇帝挑金扁担般的家庭背景

父母长年在海外经商,每年回自贡一两次,2017年末终于卷出美国绿卡(很可能是投资移民,攒钱、准备材料、排队要花不少时间)。
因外婆坚持留在自贡,她又舍不得当地朋友,所以父母放任她留在这个小地方,拿到绿卡后才改变主意让她恶补英文准备留学移民。(此时右翼川普已上台,显著收紧移民政策,华裔处境雪上加霜。但游戏中没有提到其父母因此产生紧迫感。)
父母对她极尽宠溺、没有任何要求,所以她心安理得地当个时常逃课、总分只考一两百的学渣,按理说连高中都考不上。群友:除非父母在国外有儿子,或者三五个私生子,不然没理由不对独生女鸡娃,白手起家的人一般会更看重教育,何况美国中上层那么卷。
她可以轻易借父母人脉雇专业混混暴揍社会姐。网友:“她家肯定不止是有钱人,多半是地头蛇,跟天龙人有关系,不然没法动用地方黑伞资源。”
富裕程度未知,没到信托宝贝级别,群友:“信托宝级别的肯定是幼儿园开始国际部→英美瑞私立高中→藤校剑牛帝理→毕业进高盛大小摩瑞银实习。”即使配置没那么豪华,通常这种家境的孩子最晚初中就得进外国语学校或私立学校,不可能进县城烂高中。

女主的所谓女同性向觉醒在这条线特别没说服力,缺乏铺垫,突然就快进到被按头想跟王艺菡亲嘴上床。我直观感觉是女主爱的与其说是王艺菡本人,不如说是爱她所象征的自己求而不得的一切,充满爱、财富、自由的家庭环境和美好人生,艳羡她、想成为她。

2、意识形态非常糟糕

(1)有钱就可以为所欲为
亲自殴打造女主黄谣的男同学(王线陆线以外是女主自己动手打)、请专业混混报复社会姐还能找补为“暴力是欺软怕硬霸凌者唯一听得懂的语言”,下面这段对话真没法洗(原话忘了,此处为大意):
王艺菡:我可以请人开车撞死他们。
赵颖:犯法哦。
王艺菡:加钱让司机顶罪替我坐牢呗。
如果上位者可以随意地、毫无后果地抹除自己看不顺眼的人,你有什么把握他们不会滥杀无辜?善恶的定义权在谁手上?
反对者可以说这只是体现王艺菡个人对亲友以外的人缺乏道德感,不要扩大化。但重点是,这个角色象征女主向往的美好,能从字里行间感受到作者真心不觉得这种秩序不妥。

(2)只要能被包养、润去美国,就能自动过上好日子,没有后顾之忧
严重落后版本的美国梦,在懂王几乎天天作妖的2025年看来就更搞笑了。作者对美国的认知仿佛停留在2000s公知鼓吹的版本,一个模糊的【先进、富裕、自由】的符号。估计她没什么熟人真去过北美留学或工作,也不怎么看新闻、外网社交媒体、纪实作品,不然滤镜早该碎了。
据说作者在《我的英雄学院》乱玩731梗塌房后依然为该作产出同人图,社交平台上还能找出其他瓜——并不意外,本作已经暴露出她完全漠视政治问题,价值观也一言难尽。

王艺菡这个角色的本质还是女频文里的贵公子,能用钞能力解决女主一切困难。

3、部分结局争议

(1)告白NE
女主在跨国企业工作,准备报名外派到洛杉矶。王艺菡有句话引起歧义:“干得不错啊,总经理。”有人误解成女主24岁荣升总经理。我猜是闺蜜打趣她能当老总,或者说总经理慧眼识珠。新晋中国区老总不可能被派去美国,业务安排上说不通。
王艺菡准备接手经营父母的公司,说要是失败了大不了回国混日子——我不信分数惨不忍睹的大学渣能把公司管理好;经营失败后未必能有钱回国过好日子。
(2)没告白HE
王艺菡以跳楼要挟父母收养女主。完全没交代收养细节,毕竟写多错多,绿卡来源很可能是跟她登记同性结婚,其次是成为她家公司雇员,我不太看好女主被其他公司赞助的可能性。
2025年,王艺菡准备让女主负责运营一个工作室,说女主脑袋那么好使不可能搞砸——虽说过了7年必有成长,但本篇表现真看不出女主脑子好使。


(二)鼠系室友陆婷
家庭贫困,独力抚养她的外婆天天抱怨她造成多大负担、一无是处(在失踪结局可见外婆其实很爱她,但表达方式太有毒),皮格马利翁效应,她无法正常分析判断沟通,没有任何长处,养出极其有毒的性格,恶性循环:超典型不健康sx4,焦虑型依恋,自卑、顾影自怜、好妒、猜忌,默认所有人瞧不起自己,稍熟一点就开始疯狂被害妄想。
初中开始嫉妒全方位胜于自己、还把自己忘得一干二净的女主,嫉妒与女主最亲近的王艺菡,沉浸在自己脑内的恨海情天独角戏里。
共通线社会姐一众以查偷窃为由强迫她打开柜子,女主帮她出头,她狗咬吕洞宾说女主装好人,是个正常人都想跑。其偷窃癖与物质需求无关,纯粹是心理需求,对社会姐是报复,对女主则是给自己制造变得更加亲近、近似女主的错觉。

自残那段看麻了:三番四次气走女主,到专线绝望大哭的道歉无效,在路上截住女主要女主看她自残,满手臂刀痕,若女主默默看完她自残并送她去诊所,两人关系迅速升温;若在她声泪俱下地告白(无理取闹的爱恨交织)时心生爱意、提出进入恋爱关系,她之后会要求女主用烟头烫她手臂,陶醉地珍重女主给予的疼痛和伤疤……
缺爱女主在共通线疼爱土狗时的心理活动:“不想和全心全意眼里只有自己、依赖自己、爱着自己的生物分开。”也完全符合女主在陆婷线的心态,比惨使她得到宽慰,两个家中“多余之人”相濡以沫。
陆婷智力设定低,所以BE 2替女主谋杀赵杰时毫无计划,当街捅刀只捅出重伤,反而自己被车撞死。
HE也烧屋,但因为听闻土狗死讯后有找陆婷诉苦、展望未来美好小生活,所以两人都有盼头,陆婷收到留言后忠实地等女主出狱。

有堆砌地雷女元素的嫌疑,但心理刻画较细腻(疑似4条线里写得最好的),总能让你想起现实中一两位有类似毛病的人。


(三)神秘女大学生徐敏敏
她的自我介绍:“我姓徐。唔……叫我敏敏姐就好。(姓氏脱口而出,而敏敏很可能是假名。)”东北人,就读于自贡化工学院2015级化学系,走读,跟女主家在同一栋楼;因为对所有事物都是三分钟热度,所以需要不停尝试新事物寻找刺激;养父母在江苏出差时收养了孤儿院里的她,衣食住行都给足,也不干涉她,但她生性凉薄、心理变态(较克制的反社会人格障碍,自称暂未做过违法乱纪的事),对他们无甚感情;向往没有道德和法律的世界,即使自己可能沦为猎物——以上自我介绍全都有可能掺假,HE确认该校2015级没徐敏敏这号人(前期她说外人很容易混进大学,字面意思是女主这高中生也能溜进去,实为暗示她自己也是外人)。
女同,会主动轻佻地撩人,但喜欢在精神上保持距离,从好感选项设置来看是回避型依恋。除了女主,她还跟另一名年轻女性关系暧昧,此人可能就是她的房东,有些细节暗示两人可能有肉体关系。
生活费来源也是谜:不缺钱,随心所欲地胡吃海喝;总是无所事事地闲晃,生物钟混乱,没有在打工的迹象;可能养父母有往卡里打钱,但养父母的存在本身就存疑。

BE:她半鼓励地放任女主烧屋,然后愉快地报警了。
NE:杀了一家三口后,两人走小路不断换车,一路逃亡去新疆。若干差评直呼:“当天眼系统是死的啊!”放到2018年第二天就该被抓了。
HE:她单独谋杀赵杰,伪装成醉酒意外坠井,然后人间蒸发,继母以外无人为赵杰伤心。之后白领女主改姓龚,大概是认亲了。

途中有描写说她体温偏低、高气温下穿厚衣服却不出汗,作者刻意赋予鬼魅般的非人感,加上蛊惑人犯罪的乐子人行为,有评论笑称她其实是COC邪神奈亚。
网友:“徐说期待与长大后的赵颖交流,赵颖对徐的向往某种程度上也是对另一种自己的期许。”


(四)班主任贺亚红
共通线:总是温柔坚定、语重心长地讲道理,每次就短短几句话,完全没有传统班主任的强势干涉说教;说女主能冲211,但只在公布月考成绩时微笑鼓励,似乎没探讨过查漏补缺的细节和学习方法;女主遭受轮番打击郁郁寡欢,她不深入追问,只是无奈感叹“家家有本难念的经”——为强化女主的孤独处境,这应试教育背景下的班主任对尖子生的关心程度太低了。

第一段专线剧情:老师周末逛街偶遇女主姐妹俩,没什么紧急情况,身为独居女性却心很大地把关系完全不熟的学生往家里带,亲自下厨煮了一桌菜。
女主跟社会姐第一次单挑后轻伤,回家被父亲揍了,这里专线剧情是发微信约见老师,在车里哭诉,老师带她吃饭、回自家避难一晚、帮忙吹头发;女主被混混围殴,去办公室才得知老师正好临时被派去成都出差一周(然而代课老师也有自己的班要带,这种日程大变动肯定提前通告全班、改动课表,不会后知后觉)——还是为烧屋情节服务,让老师只给治标不治本的情绪安抚,不考虑解决掉影响双方事业的麻烦。

分水岭是女主请客看电影时选什么片(说好的拮据呢?):
选文艺片进HE:老师触景生情,对女主诉说闺蜜的经历(一倔强学霸,被家庭洗脑辍学,沦为海南贫苦农妇),坦白自己优待女主是因为看到闺蜜往日的影子,告诫女主一定要向上、向外走——一个投射对理想母爱的渴望,一个投射没能救下闺蜜的遗憾。
老师发现女主有非分之想,后知后觉拉开距离。女主烧屋前留言为越界致歉,老师说明天到学校再谈。
HE女主跟老师的心理距离更近些,乖乖回校坦陈困境,老师应允其哀求成为新妈;BE照常烧屋,老师愧而辞职,男学生集体造黄谣说她俩在走廊拥吻。


三、其他

1、有评论说HE CG的蓝色面积代表女主的独立程度,大概是对的。
2、本作大概融合了不少2000s故事,但又草率地改成2018年,结果除了微信上的闺蜜3人组群聊、跨国视频通话、室友拍跳舞短视频,信息科技水平(例如众人有充足时间刷手机却没被互联网信息洪流冲击三观)、建筑形态、年代群体性格都更多地反映的是2000s的面貌。
这就形成很搞笑的反差:90后被勾起童年回忆感觉亲切,但又因为年纪上去了,容易察觉现实运作bug;年纪小的误把时代错误当成县城落后特色。
3、因本作火出圈,自贡文旅就拿来做宣传,毕竟当地卖点不多,难得遇上热点风口,不抓白不抓。然而本作中的自贡是让人很想逃离的糟糕地方(笑)。
4、编程太弱:虽然我没遇到不少差评提到的无法打开游戏的bug,但读档极慢,C盘的8G剩余空间竟在运行期间被吃剩400M。
5、微博有人嘲讽我无视万种愁思、只关注政治,怎么不想想这些愁的背后原因是什么?
上至王艺菡,下至陆婷和贺亚红闺蜜,贫富差距悬殊;在家庭和学校饱受暴力侵害的孩子们得不到社会公共部门的保护救助,施暴者不受惩罚,只能诉诸私刑;家庭内部成员间的权力地位差距鲜明;单身母亲被育儿负担压垮,无人分摊压力,丢下家庭又能活出精彩;农村女性普遍被扼杀潜力禁锢在家庭中;告白失败造黄谣的男学生在有毒男权文化熏陶下,默认必须占有一个相对优质的女性来给自己抬咖……以上种种困境都跟政治高度相关,这种秩序并非天经地义的自然产物。只要身处人类社会,处处是政治。
借用网友金句:“扬言讨厌政治的人,要么是条件优渥资源充裕的既得利益者,要么是只会蜷缩在角落哀叹命运的自甘病弱者。”想解决问题就必须先正视问题,沉浸在悲伤中无所作为、等待困境自行消退无异于守株待兔,如果20世纪上半叶的中国人普遍如此消极处世,现在的中国必定是个殖民地,绝大部分中国人食不果腹,更玩不起电子游戏。

==================================================
拓展阅读

纪实型美剧《火线》就算了,太长
纪录片《杀马特我爱你
社论《当华人移民成为“剥削者”
社论《一个骑手的两种“江湖”:在合作社与大平台之间
知乎长篇问答:进城打工的农民工现状
知乎长篇回答:山河四省农村义务教育质量极低,农民需要交高额择校费才能让孩子学会识字
社论《2025年劳动权益事件盘点》(10.7万字,需翻墙)
社论《关注中老年劳动女性,我们能做的其实很多》女环卫工被制度锁死在注定贫病交加的位置上

有人看了这篇差评,说我对苦难缺乏想象,然而这恰恰暴露此人本身的无知,以为赵颖这境况已经到达下限——都犯不着跟第三世界贫民比,随便让一个挣扎在工厂流水线上的工人拿到赵颖这套手牌,做梦都能笑醒。 ​​​
#1 - 2025-10-17 12:41
纸房子的剧情不值得拿7000字去批判。美术是它的长板,配乐也比较合适,加上题材加持,剧情只要做出一点暗示就能让许多玩家沉浸了。
纸房子的文案水平不高,是缺乏文艺创作的自觉的。这是能力的不足。结果是,剧情经不起推敲,首尾不能相顾,实际上是作者受种种前人作品影响,潜意识中各种母题的捏合。然而只要有这么一个比较像样的捏合物,就可以各取所需,代入下去——可见青春疼痛题材需求之旺盛,供给之匮乏。
作为一个捏合物,纸房子的中心思想其实是混乱的,是强调氛围和感受的。为什么楼主对一个比较拙劣的文案要大费周章,洋洋洒洒,先证明其漏洞百出还不够,还要证明其价值观有大问题呢?依敝人的一点浅薄之见,现如今头脑里有这类捏合物的人见多不见少,思想的混乱引发卫道士的担忧了啊。
#1-1 - 2025-10-17 12:57
常夜
吹捧本作的人太多,以至于我也被风评诱骗购买,感觉上当受骗,觉得有义务指出问题,供所有人参考。反对派中不小比例的人只拿《我的英雄学院》这条场外黑料说事,导致本作信徒洗地说“作品本身找不出黑点,黑子们就只能攻击作者人品”。反对派太少人写有理有据的批判,导致风评严重偏颇。
如今的流行文化产品普遍严重右倾,甚至不如教员撰文怒批的《武训传》,左翼们更应该自觉积极参与思想传播工作。
#1-2 - 2025-10-17 14:52
御坂君行
常夜 说: 吹捧本作的人太多,以至于我也被风评诱骗购买,感觉上当受骗,觉得有义务指出问题,供所有人参考。反对派中不小比例的人只拿《我的英雄学院》这条场外黑料说事,导致本作信徒洗地说“作品本身找不出黑点,黑子们就只...
yysy,你们gal痴这么喜欢扣大帽子论屁股的吗
#1-3 - 2025-10-17 14:56
常夜
御坂君行 说: yysy,你们gal痴这么喜欢扣大帽子论屁股的吗
先是品客女同,后是gal痴,你们这鉴成分水平实在不敢恭维
#2 - 2025-10-17 14:59
(misaka misaka)
不针对作者这个人藤,单纯就文章来看:
全文充斥着所谓的理中客和扣帽子,有那种疯狂的网左试图伪装自己的样子,对于作品内容充满大量并不太大众认可的臆想。
我一直认为对于作品的批判不能先射箭后画靶,先确定结论之后,以臆想的姿态去文中牵强附会。本文作者先装作理性客观地以一个旁观者的角度来引出一个结论(什么Steam差评区和知乎差评骂得七七八八了。粉圈式控评只会加重恶感。),然后不加证明地运用这个结论来展示自己有多么光明伟大,看别人说不好我劝你不要买,有点令人作呕。
然后喜欢扣帽子什么的就更搞笑了,这一快都没啥说的想法,网左愿意就自娱自乐吧。
其实全文最难受的没有一点真情实感吧,包括文笔和内容。
gal批刻板印象加一
#2-1 - 2025-10-17 15:01
御坂君行
常夜
御坂君行 说: yysy,你们gal痴这么喜欢扣大帽子论屁股的吗
先是品客女同,后是gal痴,你们这鉴成分水平实在不敢恭维
诸君看吧,我说的扣帽子和王座自我意淫这些没啥问题吧
#2-2 - 2025-10-17 15:09
常夜
御坂君行 说: 诸君看吧,我说的扣帽子和王座自我意淫这些没啥问题吧
你这水平我都不稀罕驳你。有正常阅读理解和判断能力的看客自能辨别谁占理
#2-3 - 2025-10-17 15:14
御坂君行
常夜 说: 你这水平我都不稀罕驳你。有正常阅读理解和判断能力的看客自能辨别谁占理
那行,你加油沉浸在自己臆想的世界里吧
#2-4 - 2026-1-5 01:57
GuiSHda
御坂君行 说: 那行,你加油沉浸在自己臆想的世界里吧
鄙人自从看过《火线》,再没给其它作品打过十分!
#2-5 - 2026-1-6 19:23
Death
talk is cheap,show me the argument(bgm122)
#2-6 - 2026-1-6 19:24
御坂君行
Death 说: talk is cheap,show me the argument
啥意思
#2-7 - 2026-1-6 19:26
Death
御坂君行 说: 啥意思
{全文充斥着所谓的理中客和扣帽子,有那种疯狂的网左试图伪装自己的样子,对于作品内容充满大量并不太大众认可的臆想。} 说这句话要论证啊,单这么说很容易吵起来而不是讨论作品的(当然,在评论区任意说话也是你的自由,,,)
#3 - 2025-10-18 10:12
非常不错的现实主义批判,我赞同本作有着作为一种文化商品,存在“苦恼套餐”标签化的缺陷,在各方面都经不起推敲,解决姿态也是意识形态性的。游戏成功逻辑也在于此种行径精准的引发目标群体与角色互舔伤口的自恋的情感共鸣。关于投机性的不满,这点让人尊重,但在国内环境中,任何能进入大众视野的作品,其必然有商品逻辑的投机性存在,所以对于作品拙劣之处感到愤怒或者不满的同时也可以察觉正是这份拙劣让作品有了分析的根基。
但这种批判手段也有缺陷,什么是真实呢,什么又是一个客观的可被经验的高中、女同、美国呢?还有一个有趣的点,你认为的或者说众多群友的评论中的富人就应该是信托宝贝这条路径,我在这里看到的是你认为的关于阶级典型性的描写应该是怎么样的,鸡娃,国际学校,这同样是基于想象和符号的建构。要求作品镜像式的反应符号界,我很难说视觉小说中这样的作品最终能否顺利发售,尤其是以国内高中为背景。
那么为什么这种充满漏洞的作品反而获得了一定的成功?官方媒体都围上来宣传这个讲述逃离县城的作品?正是因为像王艺菡这种幻象类角色或者赵颖这种不真实的学霸反差,让角色被压迫的同时也给小资们带来足够的认同感,这些不纯粹在我看来是意识形态缝合现实而必须进行的扭曲工作。
赵颖的不作为或者说不反抗的批判在我看来是有偏见存在的,不行动也可以是一种行动,一种对符号秩序的消极抵抗和质问,我们不能像康德式那样预设一个普遍的自由选择的理性主体,而忽视了主体本身就是社会关系和欲望结构的产物。
关于女主考上211跑出原生家庭,这个观点其实和前面的日志,也就是“不思議じいろ”写的《纸房子:逃离童年》,有一个差不多的结构,即个人奋斗的意识形态神话,既然左翼应该怎么怎么样,那么是不是面对商业作品时,也应该意识到一个结构性的社会问题(阶级、家庭压迫),如果降维成了一个个体化的伦理解决方案,其仍然回避了对生产出这种困境的社会关系本身的批判和变革要求。当然现实的来说,我还是非常认可这种摆脱家庭束缚的想法,比等待爱情来拯救更主动,也更符合现实中真实情况。
#3-1 - 2025-10-18 12:48
常夜
其实我最后一段已经明确指出故事中的种种个体悲剧背后都反映了社会制度问题,不知为何这点被无视了。
而且所谓集体反抗需要建立在诸多个体觉醒的基础上,个体全都逆来顺受的话根本没法团结起来搞革命。一个连通过自身努力(如考上大学)来摆脱直接压迫的勇气和能动性都被否定的个体,更没法清醒有力地参与更复杂的集体政治。如果连“扫一屋”的个体抗争都成了虚假的意识形态神话,“扫天下”更是空中楼阁。正是有无数具体的、个体的反抗才能汇聚成推动社会变革的巨大力量。
#3-2 - 2025-10-18 13:31
mkshholorersms
常夜 说: 其实我最后一段已经明确指出故事中的种种个体悲剧背后都反映了社会制度问题,不知为何这点被无视了。
而且所谓集体反抗需要建立在诸多个体觉醒的基础上,个体全都逆来顺受的话根本没法团结起来搞革命。一个连通过自...
在马克思看来无产阶级需要每一个具体的作为个体的工人的阶级意识的觉醒,革命的主体力量并非天然形成的一个整体,他们必须经历这样觉醒的转变。如果个体在面对家庭暴力也就是微观压迫和直接暴力时,都无法产生反抗的意识和行动,那么这个个体是注定会被历史淘汰的,或者说,微观层面的反抗是宏观层面的一种锻炼和学习。赵颖的消极抵抗非常容易滑坡至虚无主义,这也是事实。
简单的回应是,我在现实层面也强调无论是拿起武器还是考上大学,都是应该努力做到的摆脱家庭束缚的方法,但这里需要停顿,扫一屋不可能必然导向扫天下,小镇做题家的逃离,更有可能成为现有秩序的维护者,而非行动者,在强调个体反抗的必要性时,也要保持对其意识形态后果,既反抗被意识形态收编的警惕。赵颖的觉醒停留在逃离这个家是完全不够的,她应该意识到或者说抵达“我的家之所以糟糕时因为存在一个系统性地生产这种糟糕家庭的社会,在这里,无数的人都和我有关。”个体反抗从个人解脱到对普遍性压迫的愤怒和不满以至于憎恨时,扫一屋的行动才开始具有了扫天下的政治潜能,从憎恨父亲到父权制,从渴望逃离到改变这个让家庭不幸的机器。
但这些在作品中是缺席的,根本没有表现出来,作者没说什么,被压抑了什么才是应该关注的,也就是你说的HE是不存在的,作品最核心的问题就在于这个巨大的缺席,其用一种负面的方式证明了作者试图排除的某种在场,也就是系统性的排除了转变这一可能的社会结构和意识形态。所以在这里批判赵颖为何没有意识到行动应该是怎样的是苛刻的,而是应思考为什么这一选项不曾出现在她的脑海中?在千千万万的青年群体里,在他们的生命经验中,成为革命者为何变得不可想象和不可言说。作品的真实性就在这个局限性里,对于县城再精细的描述都不重要,而是真实地再现了青年主体在想象力上的贫困和政治上的无力,没有211结局或者说没有觉醒结局本身,就是作品最写实的表达。
#3-3 - 2025-10-18 14:08
常夜
mkshholorersms 说: 在马克思看来无产阶级需要每一个具体的作为个体的工人的阶级意识的觉醒,革命的主体力量并非天然形成的一个整体,他们必须经历这样觉醒的转变。如果个体在面对家庭暴力也就是微观压迫和直接暴力时,都无法产生反抗的...
照这么说,我们应该更积极地以通俗易懂的方式指出弊病,破除大众思想盲区,指出觉醒的道路何在,而非止步于哀叹,否则无法发动群众实现你梦想的团结和革命。
#3-4 - 2026-1-6 21:46
Death
对这游戏进行意识形态批判没问题,但是我认为部分细节影响了您批评的有效性:
1){官方媒体都围上来宣传这个讲述。。。。是意识形态缝合现实而必须进行的扭曲工作。}:这一结论缺乏实证基础。这部游戏的文旅宣传更多归于“舞台探访经济学”(我不喜欢圣地巡礼这种提法),将单纯的商业/行政流量行为强行上升为“意识形态国家机器的再生产”,忽视了文旅经济的实际运作逻辑。

2)您对 对象语言与元语言的范畴谬误。
前件 P(一阶事实):虚构作品中没有出现革命性的结局。
后件 Q(二阶结论):现实中的青年主体在认知上丧失了革命的想象力。
从逻辑上看,这是一个无效的归纳。除非能证明该文本与现实世界存在严格的同构性。
在这点,您只是循环论证了“当代青年缺乏革命性”这一社会学结论。与意识形态批判无关。

以上。
我无意对您进行批评,只是太过空泛的宏大叙事很难精准指出这游戏的不足。提请您注意不要将意识形态批判作为 整全性的学说(Totality),不然就有可能犯黑格尔《论行星轨道》的笑话——在先验的逻辑里推导出了某种必然性,却与经验世界的行星运行全然无关。
#4 - 2025-10-27 17:21
(bgm38)纸房子程序也就刚成年,剧本美术(同一人)也就二十出头刚上大学的年纪,(bgm38)这种年纪和这种售价大家伙心里早有预期瑕疵难免。各取所需便是。
我都没办法想象这种大家伙无论制作方还是游玩方都图一乐,抒发自身创作欲,或闲暇时刻放松一下的小品作品能被如此上纲上线批驳的角度,松弛些吧。这玩意在政治上的影响力不如其他领域小道新闻一根,或者我直接说结论吧,评论者总是想象自己同巨人般侃侃而谈,而自己做一个游戏就能感觉到创作的限制与困难了(bgm38)

想为政治发声可以有千般途径去创作,让主流大众人群看到,进而产生影响力(bgm38)十几二十女大能自学程序,更不要提二三十老登会点的技能树了。(bgm38)

(bgm38)或者以上的话我都说多了,从出发点来看,你就是一个自认花了冤枉钱并认为该作品销量与风评德不配位的评论者,然而在小众婆罗门论坛输出一通既不会影响目标群众购买欲,亦不会动摇未来该类作品方向,作为自嗨手冲来说时间成本有点大。(bgm38)
#4-1 - 2025-10-28 05:14
常夜
这篇差评不仅发在bangumi,还发去了steam、豆瓣、微博,该作品的粉丝反应不小,说明我真刺痛了他们。我晚来了一个多月,不然反弹更大。
数名发声早的差评者被粉丝群起而攻之,以至于本作有了“宗教游戏”的评价。直到作者爆出好几个场外人品瓜,舆论风向才终于改变了。我的差评遇上这波反转纯属偶然,是在国庆假期开始玩这个游戏,差评写到一半才看到瓜。不过后来的差评大多针对场外瓜,差评侧对作品内容本身的批评不够全面,我觉得有必要加以补充。
本作一大狡猾之处就是用普遍存在的创伤情景,强行与拥有类似创伤的受众建立情感连接,使他们觉得差评不光是攻击作品本身,更是在否定他们的痛苦,一种情感操纵和绑架。从场外的网暴瓜和劣质周边瓜来看,作者至少有好几年操纵人心的经验。
我原本听说本作是青春伤痛文学就不感兴趣,但看到一名毛派好友的9000字深度好评后种草。他正是因为自身创伤而触景生情,忽视了本作的一些硬伤,看了我的差评后如梦初醒。光是能叫醒他一个,我这篇长评就算回本了。
本作也早已出圈,称得上文化现象,有大量低龄粉丝模仿本作角色开始抽烟,本作还成了自贡文旅的宣传材料。
父权遗毒未除,资本主义复辟,铺天盖地的流行文化产品在输出有利于食利阶级的意识形态再生产,有的是明确包藏祸心(例如内娱那些反动影视),有的则是久闻不知其臭、彻底内化旧秩序以为理所当然(例如各种盈利性质很弱的糟粕网文)。创作之辛劳绝非毒草的免罪符。在这样的大背景下,觉醒者更应积极发声,一点点抢回舆论比例,叫醒一个是一个,否则就是以沉默支持房间里的大象继续存在。
不过以上内容对《黑神话》受众来说显然是对牛弹琴。
#4-2 - 2025-12-27 19:11
Afeng05
常夜 说: 这篇差评不仅发在bangumi,还发去了steam、豆瓣、微博,该作品的粉丝反应不小,说明我真刺痛了他们。我晚来了一个多月,不然反弹更大。
数名发声早的差评者被粉丝群起而攻之,以至于本作有了“宗教游戏...
看完这段我有如下几个问题希望您能解答一下(bgm24)(bgm24)
1. 父权"毒"在哪,还是你认为这部游戏揭示了这方面的内容,应当做为女权的标杆?
2. 资本主义什么时候复辟的?1977?1981? 还是?
3. 食利阶级是谁?小资?社达?还是润人?
4. 觉醒者可有代表?武装斗争还议会选举?
5. 文化现象背后肯定有资本运转,你认为为何塔会下场?
#5 - 2025-11-2 20:15
(你所热爱的)
好骂,点了(bgm202)
#6 - 2025-12-30 20:34
感谢长文评价,已经移除愿望单了。尤其是和这里回复区一些人的画风对比之下
#7 - 2025-12-31 07:14
这么一分析怎么感觉更好了,不合现实的设定就是二次元的梦幻成分了,楼主真心不喜欢这游戏嘛
#8 - 2026-1-4 12:25
(xsb弃坑,善恶相杀。)
1.虽然2017年智能机时代一搜“孩子哭闹”就有大量翔实育儿经,但是理想很丰满现实很骨感,很多家长即使知道什么是对的也依旧会这么做。甚至最近还有很多家长在给孩子喂米油。
2.女主的行为显然是对生活失去向往了,所以只有掀桌子不会有谈判行为。有手牌也会累了不想打,全部都随性而为。
3.有几百万确实足够让人顶罪坐牢了。
4.女主这种无牵无挂的人确实适合去美国,虽然不见得能过上多好的日子,但是劳动回报这一块确实比国内高不知道哪儿去了。
5.各种理论分析感觉把本作的格调看得太高了。
6.影视作品推荐看看《超脱》也是讲未成年教育的。
#9 - 2026-1-6 19:57
赞同。这游戏最让我感到糟糕的一点是:这部作品的内核是00年代伤痛文学、10年代物质背景与20年代身份政治标签的糟糕拼贴。作品的迷人和在社媒的广泛讨论,全赖其独特的黑白像素画风构建出的“县城幻想”。这种幻想在感官上是统一的,但在命题和因果层面上是彻底断裂的,这也是最糟糕的
#9-1 - 2026-1-7 01:35
常夜
一种鲍德里亚的“超真实”。
本作的社群反应成了很有代表性的分析素材。

关联条目

纸房子

纸房子