先把核心观点放在这
暴力是一种形式,与道德无关。
这句话能理解的接着往下看,不能理解的我求求您直接拉黑我,因为我智商太低了,咱们沟通不了。
暴力≠错。为什么呢?
我举个很简单的例子,一流氓街上摸一美女屁股,这女的反手两巴掌给流氓抽一边去了,女方错了么?
如果您觉得双方都有责任,女方应该选择别的反击方法,那咱们再说,A国侵略B国,A国明显是错的,B国如果使用暴力反击,那么B国错了么?
如果到这里您还觉得只要使用暴力就是错的,就是不道德的,那么咱们不用进行沟通,因为咱们眼里的世界是不一样的。
那么这时候有些人要说了,那黄毛一点问题都没有了?你这是跟霸凌者共情,你也是霸凌者吧。
黄毛有问题,但问题不出在暴力上。
黄毛持续性地受到来自家庭的肉体暴力和精神暴力,但是由于:
一、她自觉无法战胜施暴对象
二、施暴对象曾经很爱她(现在也有可能很爱她)
所以黄毛得到的判断就是
A.自己做错事了
B.发生什么事把曾经爱她的人改变了。
这里正常儿童心中不太可能出现的一个选项就是——家人暴力我,我暴力回去。尽管这是符合逻辑的。
更不太可能出现的选项就是——我爸妈解决不了的问题,我能解决。
逻辑理到这,您大致就能明白为什么有人“共情”黄毛,因为黄毛的霸凌不是本质而是形式。
抓着形式不放,对本质视而不见,因为扇两个巴掌比一连串霸凌的行为要“道德”,所以黄毛罪该万死,家长的事稍后再说,这种逻辑是浅薄的。
当然你要非说动漫这种东西就是爽,快餐,奶头乐,看动漫我就图个乐,那你是对的。会在动漫中寻找现实感的我是错的。(没有任何反讽的意思)
谈暴力与道德
2025-7-13 18:20 ·
2 分钟阅读
顺序
#1 - 2025-7-13 18:32
#2 - 2025-7-13 19:27
kittens
#2-1 - 2025-7-13 19:37
#2-2 - 2025-7-14 23:16
崛起
可别说的那么高大上,显而易见的和什么价值观没关系而是和理解共情有关,我且不说作为中国人,我作为一个在正常环境下受正常教育成长的人当然知道什么要反抗什么事对错之类的,但很显然这并不适用于完全没有受到正常教育且有着心理缺陷的儿童,这只要稍微想想就能明白的事还在那对虚拟角色说你为什么不反抗,这有违价值观说难听点叫站着说话不腰疼,看评论区有拿骆驼祥子举例子的,骆驼祥子不符合所谓中国的价值观吗,怎么没人批判祥子的堕落与不反抗,不过是看娱乐作品就以一种傲慢自以为是不做思考的方式来看待而已
水着大好き 说: 我觉得不至于是娱乐至死,单纯的就是中国人天生一股反对强权的精神深深的刻印在我们骨子里,对于这种不抵抗任人宰割的行为对于我们价值观来说确实不符,只能说国情文化不同罢了

